Guerra ruso-turca 1806-12. Primera fase 1806-07

Situación de las fuerzas armadas turcas a principios del siglo XIX

El ejército otomano demostró repetidamente su incapacidad para derrotar a las débiles y aisladas fuerzas francesas en Egipto. Dos operaciones anfibias otomanas en 1799 terminaron en un fracaso total. Mientras tanto, el gobierno gastó enormes sumas de dinero reclutando a toda la mano de obra disponible y sobornando a las unidades permanentes para que se movilizaran para la guerra.

El resultado, el llamado gran ejé­rcito de Yusuf Ziya Pasha, no fue un ejército, sino una horda sin mando ni control efectivos ni un cuerpo de oficiales competente.

La mayoría de los miembros del cuerpo de Kapıkulu permanecieron en Constantinopla y sus alrededores, y solo una parte de ellos participó (aunque con muchas protestas). De manera similar, los jenízaros provinciales también hicieron todo lo posible por eludir el servicio. El gobierno tuvo que depender de los mercenarios más que nunca. Curiosamente, por primera vez en la historia del imperio, los mercenarios albaneses y caucásicos fueron más numerosos que los tradicionales mercenarios de Anatolia y Rumelia. El único aspecto positivo del gran ejército era la presencia de unidades regulares de artillería e ingenieros bajo el mando de oficiales entrenados, entre ellos Campbell Mustafa Aga, de 70 años.

Gracias a los testimonios de testigos presenciales de una misión militar británica al mando del general Koehler, compuesta por 75 miembros, se tiene una imagen clara del gran ejército otomano y de las razones de su desastrosa campaña. El gran ejército marchaba lentamente, con gran confusión y anarquía, y, por supuesto, dejaba un rastro de destrucción a su paso. La irregularidad y la anarquía de sus campamentos eran notorias, y las unidades se enfrentaban constantemente entre sí. No es de extrañar que Yusuf Ziya Pasha siguiera reclutando y obligando a filas a soldados durante el trayecto para compensar la constante pérdida de efectivos por enfermedad y deserción. Curiosamente, algunos gobernadores hicieron todo lo posible por reclutar mercenarios del ejército principal para sus unidades provinciales. Según los observadores británicos, los soldados otomanos poseían todas las cualidades básicas (por ejemplo, valentía, resistencia y voluntad de luchar) para ser excelentes soldados. Sin embargo, debido a la falta de un cuerpo de oficiales eficiente, entrenamiento militar básico y disciplina, resultaron prácticamente inútiles contra un enemigo europeo.

Como era de esperar, el gran ejército de Yusuf Ziya Pasha fue derrotado inmediatamente después de llegar a Egipto por un ejército expedicionario francés, débil pero profesional, en la batalla de Heliópolis el 20 de marzo de 1800. Las fuerzas francesas finalmente se rindieron solo después de la entrada de unidades británicas y la llegada de unidades otomanas adicionales el 27 de junio de 1801. Para el gobierno, el único aspecto positivo de la guerra otomano-francesa de 1798-1802 fue el excelente desempeño de los soldados del Nizam de los dos regimientos originales de Constantinopla. Un batallón de refuerzo del Nizam cambió el rumbo de la defensa de Akka, y los 3000 soldados del Nizam, bien entrenados, lucharon con destreza, mientras que las unidades otomanas restantes tuvieron un desempeño deficiente durante la última fase de la campaña.

Los problemas exteriores no terminaron con la paz definitiva con Francia en 1802. El ejército ruso invadió los principados de Moldavia y Valaquia en 1806, dando inicio a una guerra que duraría más de cinco años. El ejército otomano volvió a tener un desempeño deficiente y, a pesar de su superioridad numérica, perdió la mayoría de las batallas campales y solo mostró una resistencia limitada e ineficaz en la defensa de sus fortalezas. Una serie de rebeliones desestabilizó aún más el imperio. El gobierno perdió efectivamente el control no solo de provincias distantes como Egipto, Bagdad y Siria, sino que también la mayoría de las provincias centrales pasaron a manos de los ayanes (funcionarios), quienes ostentaban títulos oficiales como Tepedelenli Ali Pasha de Yanya, Pazvantoglu Osmán Aga de Vidin, Canikli Ali Pasha de Trebisonda, Çapanoglu Mustafa Pasha de Yozgat y Cezzar Ahmed Pasha de Siria.

Como consecuencia de estas guerras y luchas internas, el cuerpo del Nizam (reformado por Nizam-I Cedid), si bien aumentó en tamaño, se debilitó rápidamente en lugar de fortalecerse. El gobierno fue incapaz de incrementar el número de oficiales entrenados y, a excepción de los dos regimientos originales, todas las demás unidades del Nizam se convirtieron en una carga en lugar de una ventaja. Las unidades provinciales del Nizam estaban mal entrenadas, eran indisciplinadas, carecían de un mando y control efectivos y, como séquitos de los ayanes, mostraban una lealtad limitada al gobierno central.

El gobierno tuvo dificultades para movilizarlos durante las campañas, al igual que con los jenízaros. Además, siguiendo los pasos de estos últimos, crearon el mismo tipo de problemas contra la población civil, como saqueos, robos y devastación. El aparente fracaso de las unidades del Nizam para estabilizar las provincias y ampliar el control del gobierno central debilitó aún más al bando reformista. También alentó la creciente oposición a la reforma, como ocurrió tras el fracaso del importante comandante del Nizam, Kadı Abderramán Pasha, en Konya entre 1803 y 1804, y su desastroso intento de extender el orden del Nizam a Edirne en 1806.

Selim tampoco logró unir a los diferentes grupos de interés dentro del bando reformista. Las distintas facciones sabotearon las actividades de las demás y, en ocasiones, provocaron la eliminación de figuras importantes como Ratib Efendi. No es de extrañar que un pequeño disturbio entre los guardias de las defensas del estrecho de Constantinopla se convirtiera en una rebelión a gran escala (la llamada rebelión de Kabakčī Mustafa) en muy poco tiempo, el 25 de mayo de 1807, en estas circunstancias. Selim no demostró la determinación necesaria para enfrentarse a los rebeldes utilizando sus dos regimientos del Nizam, que tenían la capacidad de sofocar la rebelión. En cambio, intentó apaciguarlos aceptando sus demandas iniciales, que incluían la ejecución de funcionarios reformistas y algunos de sus amigos íntimos. Este enfoque, sorprendentemente blando y tímido, no hizo sino alentar a los rebeldes, y otros disidentes se unieron a ellos. Los rebeldes atacaron y masacraron a los soldados del Nizam que habían sido abandonados a su suerte por el gobierno. Finalmente, Selim se vio obligado a abdicar, y un nuevo sultán, Mustafa IV, ascendió al trono.

Un último intento de un importante Ayan Alemdar, Mustafa Pasha, quien fue persuadido para intervenir por refugiados políticos de Constantinopla (más conocida como Rusçuk Yaranı), de la provincia danubiana de Rusçuk, para salvar a Selim, fracasó. Selim fue asesinado mientras sus rescatadores irrumpían en el palacio el 28 de julio de 1808. Mustafa Pasha posteriormente destronó a Mustafa IV y entregó el trono a un joven príncipe, Mahmud II. El incidente de Alemdar muestra claramente el lamentable estado del imperio: las fuerzas provinciales de un magnate local derrotaron a los rebeldes que el gobierno de un poderoso imperio no había podido controlar.

Mustafa Pasha, en su papel de hacedor de reyes, intentó con confianza continuar las reformas del Nizam (con la ayuda de Rusçük Yaranı) bajo un nuevo nombre, el Sekban-Cedid, mientras perseguía simultáneamente a los rebeldes. También fue fundamental para reunir a importantes magnates provinciales con el fin de lograr un acuerdo con el estado similar a la Carta Magna, en el cual el Estado reconoció los derechos y la legitimidad de los magnates y, a cambio, estos se vieron obligados a apoyar las reformas militares. El Sened-i Ittifak (acta de acuerdo) puede ser importante en términos de la historia del derecho constitucional, pero en realidad representó uno de los momentos más bajos del poder del gobierno central otomano. El duro gobierno de Mustafa Pasha enemistó a casi todos, incluido el nuevo sultán, y cuando los jenízaros se rebelaron contra su gobierno el 16 de noviembre de 1808, Mustafa Pasha tuvo que luchar con solo unos pocos partidarios. La rebelión duró casi una semana y causó una masacre en toda la ciudad de Constantinopla. Al final, Mahmud II se vio obligado a acceder a todas las demandas de los rebeldes. El Sekban-ı Cedid fue abolido y se renovaron todos los privilegios del cuerpo de Kapıkulu.

Tras las destructivas rebeliones de los jenízaros de 1807 y 1808, Mahmud no realizó ningún intento de reforma abierta y esperó pacientemente hasta 1822. Sin embargo, este periodo resultó ser más difícil que las décadas anteriores. Mahmud tuvo que afrontar otras graves crisis y guerras. La Guerra ruso-turca de 1806-12 continuó en medio de las rebeliones internas. Las fuerzas expedicionarias otomanas (compuestas principalmente por tropas provinciales de los ayanes) mostraron una férrea resistencia y lograron algunas hazañas, pero se asemejaban más a una horda que a un ejército. El ataque ruso en dos frentes penetró en Rumelia y Georgia. Por suerte para los otomanos, las epidemias, el hambre y la inminente ofensiva francesa obligaron a los rusos a renunciar a su deseo de conquistar Moldavia y Valaquia.

Un conflicto menor entre serbios y jenízaros locales se convirtió en una rebelión de mediana envergadura en 1804 y en una insurrección en toda regla con apoyo ruso en 1807. El gobierno logró sofocar la rebelión en 1813 solo después de que los rusos retiraran su apoyo debido a las cláusulas del Tratado de Paz de Bucarest de 1812 y a la desafortunada invasión de Napoleón.

Mahmud, lenta y pacientemente, intentó fortalecer y consolidar tanto su autoridad personal como la del gobierno central. Se enfrentó a los poderosos ayanes uno por uno, mientras asignaba a sus lugartenientes leales a puestos clave. Algunos magnates fueron eliminados fácilmente, como Çăpapanogulları de Anatolia central y Veli Pasha de Anatolia oriental. Sin embargo, otros desafiaron seriamente al gobierno, como Tepedelenli Alí Pasha de Yanya (Janina), cuya rebelión duró dos años y proporcionó un ambiente propicio para la rebelión griega de Morea en 1821.

La fuerza expedicionaria otomana estaba compuesta principalmente por tropas mercenarias de los grandes provinciales. Había delis procedentes de Anatolia oriental y meridional, guerreros tribales kurdos y turcomanos, y todo tipo de mercenarios y voluntarios de las provincias balcánicas. Curiosamente, los albaneses lucharon en ambos bandos. Como era de esperar, ni la administración ni los grandes provinciales lograron imponer un mando, control y disciplina efectivos. Las tropas lucharon de forma independiente, y la naturaleza poco convencional del conflicto aumentó aún más el caos y la anarquía. Para empeorar las cosas, las unidades otomanas tuvieron que luchar sin apoyo logístico, y así las epidemias, el frío y el hambre causaron estragos. Mahmud no tuvo más remedio que recurrir a la ayuda del ayan más importante y peligroso del imperio, el gobernador de Egipto, Kavalalı Mehmed Alí Pasha (más conocido como Mohammed Alí Pasha), para sofocar la rebelión griega.

Anteriormente, en 1811, Mehmed Alí Pasha impulsó con éxito nuevas reformas militares en Egipto. Inicialmente, imitó las reformas del Nizam-ı Cedid de Selim e incluso bautizó a su nuevo ejército con el mismo nombre. Sin embargo, con la llegada de expertos extranjeros, principalmente oficiales franceses, las reformas egipcias cambiaron de rumbo. El pilar de las reformas egipcias, un cuerpo de formación de oficiales, se estableció en 1816. En lugar de ofrecer una formación académica extensa, Mehmed Alí Pasha prefirió cursos militares cortos basados ​​en aplicaciones prácticas. Posteriormente, en 1821, se fundó una escuela más académica, la Hendesehane. Algunos estudiantes seleccionados fueron enviados a Francia para recibir formación militar y de ingeniería adicional, sumando un total de 115 estudiantes en 1833. La otra preferencia de Mehmed Alí Pasha definió la identidad y la estructura final de su ejército: un ejército entrenado por los franceses, mandado por oficiales turcos y compuesto por aldeanos egipcios. También logró reorganizar no solo el ejército y la marina, sino también la estructura socioeconómica de las provincias para establecer una sólida base económica que permitiera la continuación de sus reformas.

El ejército y la marina egipcios, bajo el hábil mando de Ibrahim Pasha, ayudaron a las fuerzas expedicionarias otomanas a sofocar la rebelión griega. Ibrahim Pasha no solo hizo un uso eficaz de sus unidades de infantería y artillería, bien entrenadas y equipadas, sino que también aprovechó la inteligencia, el terreno y la excesiva confianza de los rebeldes. El nombramiento del talentoso Mehmed Resid Pasha como comandante en jefe de la fuerza expedicionaria otomana fue fundamental para fortalecer aún más la posición otomana. Ambos comandantes condujeron a sus tropas a terrenos escarpados y, en una serie de batallas y asedios exitosos que culminaron con la conquista de Missolonghi el 10 de abril de 1826, aplastaron al ejército rebelde. Los rebeldes griegos solo lograron su objetivo de independencia tras las activas intervenciones militares y políticas de Gran Bretaña, Francia y Rusia. La eficacia en combate del ejército provincial de Egipto, especialmente su cuerpo de oficiales y su estructura de mando y control, impresionó y, en cierto modo, aterrorizó a Mahmud, quien comprendió una vez más la importancia de las reformas militares. Las reformas de Mehmed Alí Pasha influyeron directa e indirectamente en el curso de las reformas militares otomanas, y los oficiales egipcios formados desempeñaron un papel fundamental en su desarrollo después de la década de 1830.

La determinación de Mahmud y su enfoque metódico comenzaron a dar frutos después de 1822. Logró eliminar una a una a figuras clave de los círculos conservadores y las reemplazó con sus lugartenientes de confianza. Como era de esperar, sus hombres de confianza también eran conservadores en su pensamiento, pero intentaban pragmáticamente obtener más poder aliándose con el sultán. Luego se centró en crear una red de alianzas con burócratas, comandantes militares y, sobre todo, con los miembros importantes de la clase ulema (judicial-religiosa). Se ganó su confianza otorgando concesiones y controlando puestos clave con sus lugartenientes. Como tercer paso, se aseguró de que el cuerpo técnico de los Kapıkulu le permaneciera leal. Por primera vez, todos los grupos importantes se unieron y los posibles aliados del cuerpo de los Kapıkulu fueron neutralizados.

El último movimiento de Mahmud fue destruir las últimas esperanzas de los reformadores conservadores, quienes aún insistían en la posibilidad de una reorganización del cuerpo de los Kapıkulu, lanzando el último intento de reformar el cuerpo de los jenízaros. Esto se conoció como el proyecto Eskinci (de campaña). Todos los altos funcionarios, dignatarios y oficiales jenízaros de alto rango de Mahmud aprobaron el proyecto el 28 de mayo de 1826. En realidad, se trataba de una reestructuración muy modesta. Soldados selectos del cuerpo integrarían 51 nuevas compañías. Si bien seguirían formando parte del cuerpo, estaban obligados a participar en todo el entrenamiento individual y colectivo según los modelos europeos. Por supuesto, ni Mahmud ni ninguno de los reformadores confiaban en el éxito de este esfuerzo de reforma parcial. En realidad, simplemente buscaban un pretexto legítimo para acabar con los jenízaros de una vez por todas. Los cabecillas jenízaros reaccionaron de inmediato a las reformas y perdieron toda legitimidad al rebelarse.

Mahmud actuó con rapidez y contundencia contra los rebeldes el 15 de junio de 1826. Todos los funcionarios importantes y los oficiales jenízaros leales se reunieron inmediatamente en torno al sultán. El cuerpo técnico de Kapıkulu se movilizó y ocupó puntos estratégicos dentro de la ciudad de Constantinopla. Los representantes de los ulemas reunieron fácilmente a la población civil y la incitaron contra los jenízaros. El cuerpo de jenízaros quedó perplejo por estos acontecimientos y fue tomado completamente desprevenido. Solo su cuerpo técnico integrado, los cebecis, permaneció leal. Tras las escaramuzas iniciales, el núcleo duro de los rebeldes se atrincheró en sus barracones mientras otros huían para salvar sus vidas. Bajo un intenso fuego de artillería y ataques concéntricos de la gran alianza, la última resistencia jenízara se desvaneció.

Durante este llamado Vaka-i Hayriyye (el acontecimiento propicio), cientos de jenízaros murieron. Mahmud disolvió oficialmente el cuerpo de jenízaros y sus cuerpos aliados y afiliados, principalmente los cebecis, dos días después. Los reformadores persiguieron a los líderes importantes que aún quedaban en el cuerpo rebelde, y los jenízaros de las provincias pronto corrieron la misma suerte. La histeria duró un par de semanas y a finales de mes, salvo en Bosnia, todas las ramas del cuerpo de jenízaros y sus unidades afiliadas habían sido eliminadas.

El sangriento final del cuerpo de jenízaros, que había sido la infantería regular pionera del mundo moderno temprano, marcó el fin de una era. Los reformadores no solo eliminaron los últimos obstáculos, sino que también destruyeron las últimas esperanzas de revitalizar el sistema militar clásico. Sin embargo, los reformadores, con su enfoque tecnológico, descuidaron o ignoraron los costos políticos, sociales y económicos de un cambio estructural tan significativo, que en aquel momento parecía exclusivamente militar. Sorprendentemente, las siguientes generaciones de reformadores militares, que a su vez seguían mal informados y mal preparados para afrontar estos costos, comenzaron a verse a sí mismos como ingenieros sociales que se ocupaban de otros aspectos y problemas del imperio. Este se convertiría en el principal problema estructural interno contra el que el ejército otomano tendría que luchar, al tiempo que se enfrentaba a enemigos extranjeros y nacionales cada vez mayores.

A la sombra de las guerras napoleónicas

Rusia no se ha mantenido al margen de las guerras napoleónicas y Francia era un imperio. Para los enormes temores de muchos gobernantes europeos, un país que se extendía al este de Polonia, el cambio de los siglos XVIII al XIX también se convirtió en una etapa importante en el desarrollo de la estadidad. Algunas tareas geopolíticas se completaron con éxito; otras solo esperaban entre bastidores. La confrontación con Suecia por la supremacía en el Báltico oriental, que duró casi un siglo, terminó con la victoria. Pronto, en 1808-09. Como resultado de la última Guerra ruso-sueca, Finlandia se uniría a Rusia, y el vecino del norte tendrá que aceptar la pérdida irrevocable. La cuestión de la afiliación territorial del Pontic del Norte y Crimea también se resolvió positivamente. El Imperio otomano fue finalmente expulsado de estas regiones, y el problema de los estrechos del mar Negro permaneció como un legado para los sucesores de Catalina II. Tres secciones consecutivas de Polonia que sufrieron disturbios permanentes completaron el proceso de dominar la región del Dniéper, expandiendo las fronteras del imperio en el oeste.

El comercio exterior se expandió a través de los puertos recién adquiridos y construidos, y sobre todo el comercio de materias primas. Inglaterra era el monopolista absoluto en las relaciones económicas exteriores de Rusia con Europa. Misty Albion al principio, y en el primer cuarto del siglo XIX, tenía una producción desarrollada de varios bienes industriales, que requerían abundantes materias primas. En el ambiente aristocrático ruso, junto con la influencia continua de la cultura francesa, la anglomanía se estaba poniendo de moda. La popularidad del taller-país, junto con sus crecientes intereses económicos, influyó en gran medida en la política rusa durante la era de las guerras napoleónicas. Los estrechos vínculos familiares de la corte rusa con numerosos monarcas alemanes de estados medianos e incluso pequeños desempeñaron un papel importante.

Naturalmente, bajo tales circunstancias objetivas y subjetivas, Rusia no podía estar al margen de los procesos que se producían en Europa. La pregunta estaba en el grado de participación, y el zar Alejandro y su séquito iban a participar en ellos de la manera más directa. La primera campaña en el reinado del joven rey llevó a la derrota en Austerlitz y una vez más mostró lo que valen los aliados austriacos. La noticia de la brillante victoria de Napoleón impresionó no solo a los aliados de la Tercera Coalición Anti-Francesa, sino que también causó una respuesta a Turquía lejos de la escena. En el sultán Selim III, el mensaje de la derrota del ejército de sus dos oponentes causó una impresión fuerte y previsiblemente favorable. Pronto ordenó al gran visir considerar el reconocimiento de Napoleón como emperador y recalcar de todas las maneras posibles su ambición y favor ante el embajador de Francia en Constantinopla, Fonton. En enero de 1806, Selim III reconoció a Napoleón por el título imperial e incluso le otorgó el título de padishá.

Juegos diplomaticos

Simultáneamente con el claro calentamiento de las relaciones franco-turcas (aún muy recientemente, después del inicio de la expedición egipcia, ambos países estaban en estado de guerra), el clima diplomático entre Rusia y Turquía comenzó a deteriorarse rápidamente. En el este, la fuerza siempre había sido respetada y, sobre la base de esta magnitud, se formó la autoridad estatal de un país. Por supuesto, después de la batalla de Austerlitz (02/12/1805), las acciones militares del imperio a los ojos de los líderes turcos cayeron un poco. Ya en abril de 1806, el gran visir expresó esta posición en la demanda del embajador ruso A. Italinsky para reducir el número de barcos rusos que pasaban por el estrecho. En el otoño, los turcos anunciaron una prohibición del paso de los barcos militares bajo la bandera de San Andrés a través del Bósforo y los Dardanelos, mientras que el paso de los barcos mercantes estaba sujeto a restricciones significativas.

Cada acción de la política exterior turca, esencialmente hostil, estaba vinculada sincrónicamente con el éxito de las tropas francesas en Europa. En octubre, 1806, las tropas prusianas fueron derrotadas en las batallas de Jena y Auerstedt (14/10/1806). Se tomaron Berlín y Varsovia, y pronto Napoleón ya estaba directamente en las fronteras rusas. Todos estos éxitos fortalecieron la confianza del liderazgo turco en la elección correcta de amigos y socios. Pronto, un nuevo embajador francés, el general Horace Francois Bastien Sebastiani de La Porte, llegó a Constantinopla, cuya tarea era fortalecer los éxitos políticos y militares franceses mediante la conclusión de un tratado de alianza entre Francia y Turquía. Por supuesto, tal acuerdo tenía una dirección antirrusa pronunciada.

Con el advenimiento de este diplomático infundado en la corte del sultán, la lucha diplomática ruso-francesa por la orientación de la política exterior de Turquía, que había disminuido durante un tiempo, se reanudó. Sebastiani estaba interesado en varias promesas en tales casos: sugirió escuchar atentamente a sus turcos para restaurar el Imperio otomano dentro de las fronteras que precedían al Tratado de paz Kyuchuk-Kaynardzhi (Küçük Kaynarca), es decir, hacer retroceder la situación a mediados del siglo XVIII. La oportunidad de devolver Ochákov, Crimea y otros perdidos como resultado de las dos últimas guerras ruso-turcas; la tierra parecía muy tentadora. Las propuestas energéticas de los enérgicos Sebastiani se vieron reforzadas por las promesas de ayudar a los asesores militares y brindar apoyo en un asunto financiero tradicional para Turquía.

Fue utilizado con éxito por el general y el levantamiento serbio que estalló en 1804 bajo el liderazgo de Karageorgij. A pesar del hecho de que los rebeldes pidieron ayuda en San Petersburgo, su solicitud fue atendida con más frialdad, lo que indica que las peticiones deben dirigirse primero a Constantinopla, a su propio gobernante. El rey no quería pelearse con los turcos la víspera de la guerra con Napoleón. Sin embargo, Sebastiani pudo convencer al sultán de que eran los rusos quienes ayudaban a los serbios en la guerra partidista en los Balcanes. Las combinaciones diplomáticas derrotadas hábilmente por los franceses dieron sus frutos generosos: para los turcos, el papel de Rusia en el problema serbio era un viejo y doloroso recuerdo, que Sebastiani hábilmente presionó.

El motivo de la guerra fue la violación por Constantinopla del Tratado de 1805 sobre el procedimiento para el paso de barcos rusos a través del estrecho, y el sultán turco reemplazó a los líderes prorrusos de Moldavia y Valaquia, Alexander Muruzi y Konstantin Ypsilanti. Según los tratados ruso-turcos (de conformidad con las disposiciones de la Paz de Yasi del 29 de diciembre de 1791), el nombramiento y la destitución de los gobernantes de Moldavia y Valaquia debían realizarse con el consentimiento de San Petersburgo. La situación se complicó por el hecho de que Alejandro I no podía responder a tal violación, pero en ese momento el zar estaba conectado con la guerra con Napoleón.

La situación continuó deslizándose con confianza hacia una solución militar al problema. Junto con las prohibiciones y restricciones relacionadas con el paso de barcos rusos a través del estrecho, Turquía, bajo el liderazgo de ingenieros franceses, a un ritmo acelerado comenzó a reconstruir y fortalecer sus fortalezas a lo largo del río Dniéster que limita con Rusia. Más cerca del Danubio y los contingentes de las tropas turcas. Al observar las acciones abiertamente hostiles del Imperio otomano, Rusia se vio obligada a presentar un ultimátum exigiendo la restauración de los derechos de los gobernantes de Valaquia y Moldavia y la estricta observancia de los acuerdos anteriores. El ultimátum no era una forma trivial; parte del ejército del sur de Rusia avanzaba por si acaso al Dniéster.

La energía del general Sebastiani circuló en los círculos gubernamentales más altos del Imperio otomano bajo gran tensión: el embajador, que prometía todo tipo de ayuda y asistencia de Francia, empujó a Turquía a la guerra con Rusia. No se puede decir que Selim III y su séquito sufrieron de un excesivo amor por la paz; en Constantinopla, recordaron muy bien todos los golpes que había recibido de los rusos. La reacción al ultimátum de Petersburgo fue característica: simplemente se dejó sin respuesta. El nivel de tensión entre los dos imperios había aumentado por otra amplia división. El espacio de maniobra en el frente diplomático estaba disminuyendo rápidamente. La acción decisiva ya era necesaria.

El 4 de octubre de 1806, el zar Alejandro I firmó una orden: se ordenó al comandante del ejército del sur de Rusia, general de caballería Iván Ivanovich Michelson, que cruzara el Dniéster y tomara los principados moldavos bajo el control de las tropas. El general Mikhelson era un veterano que había participado en muchas compañías (entre ellas, en la Guerra de los Siete Años y en la Guerra ruso-sueca). A finales de noviembre de 1806, las tropas rusas ocuparon Moldavia y Valaquia. Al mismo tiempo, parte de las unidades que le fueron confiadas se transfirieron a Prusia, de modo que Mikhelson no tenía más de 40.000 efectivos en ese período.

Manejando hábilmente los estados de ánimo de los turcos, jugando con su deseo de vengarse y al mismo tiempo haciendo promesas generosas, Sebastiani logró cambiar la situación para presentar a Rusia como un agresor. Ante la insistencia del embajador francés, 18 de diciembre de 1806, el sultán Selim III declaró la guerra contra el Imperio ruso. En esta etapa, los planes de Francia de hundir a su enemigo terrestre más fuerte en otro conflicto se vieron coronados por el éxito. La diplomacia británica, aliada rusa formalmente, que tradicionalmente tenía posiciones fuertes en Constantinopla, no tuvo ningún efecto en lo que estaba sucediendo.

En el verano de 1876, los rebeldes serbios derrotaron una vez más a los otomanos, interrumpiendo los planes para eliminar la insurgencia por la fuerza. El gobierno otomano, en las condiciones de acercarse a la guerra con Rusia, hizo un compromiso y en agosto concluyó una paz en Constantinopla con los serbios Ichkov, que llevan el nombre del negociador serbio Petar Ichko. La Puerta aceptó el reconocimiento de una cierta autonomía para Serbia y una clara fijación del tamaño de los impuestos aplicados a los serbios.

La entrada del ejército ruso en los principados del Danubio dio lugar a un nuevo estallido del levantamiento serbio: el 14 de diciembre, las tropas rebeldes de 1806, bajo el liderazgo de Karageorgi tomaron la fortaleza de Belgrado. Pronto comenzó la Guerra ruso-turca, los rebeldes serbios se negaron a cumplir con los términos del tratado y comenzaron a buscar ayuda de Rusia en la lucha por su plena independencia.

Los levantamientos antiturcos ocurrieron no solo en los Balcanes. En 1875, los habitantes de El Cairo se opusieron al gobierno otomano. El sentimiento antiturco abarcó algunas partes de Arabia central.

Fuerzas opuestas

San Petersburgo no esperaba una reacción tan dura por parte de Turquía. Se creía que las maniobras del ejército de Michelson serían más que un argumento de peso para hacer que los cada vez más imprudentes otomanos reconocieran sus sentimientos. Habiendo concentrado sus principales esfuerzos en dirección occidental, Rusia tenía fuerzas terrestres muy modestas en el sur. La fuerza total del ejército turco al comienzo de la guerra alcanzó los 266.000 soldados regulares y más de 60.000 irregulares. Por supuesto, solo una parte de estas impresionantes fuerzas se encontraba en el futuro teatro de guerra.

• Infantería regular:
  • Cuerpo Kapikulu Ocakları (jenízaros) con unos 130.00 efectivos divididos en ortas (regimientos).
  • Bostanci o guardia del sultán (varios miles)
  • Suvari o Buluk Halki (personas que obedecen las reglas) 28.000 ortas en 6 divisiones.
• Infantería irregular:
  • Sekban voluntarios que servían en tiempos de guerra o emergencia nacional. Muchos gobernadores mantenían grandes ejércitos permanentes, a menudo reclutados entre mercenarios de todo el Imperio (y algunos de fuera de sus fronteras). Nominalmente organizados en unidades de 1.000 hombres, cada una con 10 compañías. (Incluidos albaneses, anatolios, marroquíes; otros irregulares incluían rumelianos, moldavos, croatas, transilvanos, etc.)
  • Re’aya eran tiradores campesinos organizados en compañías de 50 a 100 hombres. Asignados a los jenízaros como escaramuzadores.
  • Derbend Muhafaz o milicias locales (incluidos los griegos Martolo, búlgaros y anatolios).
  • Fellah: campesinos Kest reclutados.
  • Levend: personal turco y griego reclutado en la costa de Anatolia y las islas del Egeo. Servían como infantes de marina.
• Caballería regular:
  • Cuerpo Silahtar y cuerpo Sipahi Oglans 4 cuerpos de la guardia del sultán: Ulufeli derecho, Ulufeli izquierdo, Gharib derecho, Gharib izquierdo (unos 1.000 efectivos cada cuerpo)
  • Shipahis: 10.000 jinetes.
  • 6 unidades pequeñas: Guardia de la Vida Montada del Sultán (400), mamelucos Sadrazam (Gran Visir) (100 h), mamelucos Gran Señor (100), mamelucos de Constantinopla (500), Gonullu Cebeli (100), Koruma Cebeli (100).
• Caballería irregular:
  • Timarli Sipahi o Timariot: organizada en unidades distritales de 1.000 hombres (Anatolia, Albania, Rumelia).
  • Mamelucos: 12.000 hombres.
  • Yoruk: Unidades de voluntarios, como los cosacos rusos (incluidos los de Rumelia, Anatolia, Macedonia y Bosnia).
  • Humidie: 24 unidades de caballería kurdas que desempeñaban un papel similar al de los Yoruk.
  • Delis: Guías, muchos de los Balcanes (croatas, serbios y bosnios; otros incluían kurdos y anatolios).
  • Caballería árabe abastecida por beduinos y bereberes.
• Artillería (Topcu):
  • Artillería de campaña: 25 baterías de 115 hombres cada una con 10 cañones (4 pesados, 2 ligeros y 5 de tiro rápido o Surats)
  • Artillería a caballo con 3 baterías con 10×6 cañones y 2 baterías a camello con 10×6 cañones británicos.
  • Bombarderos (Humbaraci) con 5 baterías de 191 hombres y 4×10 morteros cada una: Bía-1 con morteros de 65 cm; Bía-2 con morteros de 36 cm; Bía-3 con morteros de 22 cm; Bía-4 con morteros de 14 cm; Bía-5 con obuses (5×7 cm y 5×10 cm), similares a los unicornios rusos.

La flota turca era bastante buena técnicamente y bastante significativa en términos cuantitativos. Constaba de 15 navíos, la mayoría de ellos construidos en Francia, 10 fragatas, 18 corbetas y más de 100 barcos de otras clases. Las principales fuerzas de la flota se concentraron en el mar de Mármara.

La flota rusa del mar Negro, después de un período de gloriosas victorias de Ushakov, se encontraba en un estado un tanto descuidado. En el ámbito militar, el entonces comandante en jefe de la Flota del Mar Negro y el futuro ministro del mar, vicealmirante de Traversay, fueron considerados culpables de tal situación. Jean Baptiste Prevost de Sansac, marqués de Traversay, francés de nacimiento, fue un destacado representante de la emigración realista, que prefirió abandonar su tierra natal durante la agitación revolucionaria. Descendiente de una familia con tradiciones navales. Entró en el servicio ruso por recomendación del almirante príncipe de Nassau-Siegen. Al comienzo de la guerra con Turquía, la Flota del mar Negro bajo su mando consistía en 6 acorazados, 5 fragatas, 2 bergantines y unas 50 cañoneras.

El factor estratégico más importante en el componente naval de la guerra futura y la circunstancia que alivió la situación con respecto a la pequeña flota del mar Negro fue la presencia de un escuadrón al mando del almirante Senyavin al comienzo de la guerra en el Mediterráneo. Dirigido allí en el complejo de medidas tomadas por Rusia en el marco de la Tercera Coalición Anti-Francesa, la agrupación de barcos Senyavin tuvo que actuar contra las fuerzas navales de Francia y sus aliados. La base de operaciones para los barcos rusos era las islas Jónicas. Las fuerzas de Senyavin eran bastante impresionantes: 16 buques de línea, 7 fragatas, 7 corbetas, 7 bergantines y unos 40 barcos de otro tipo. Fue esta composición la que tuvo el escuadrón mediterráneo después de la llegada del destacamento de I. A. Ignatiev del Báltico, refuerzos que Senyavin recibió al comienzo de las hostilidades. También había un cuerpo expedicionario de fuerzas terrestres estacionadas en las Islas Jónicas y 3.000 milicias armadas de la población local.

Los Balcanes tradicionalmente siguieron siendo el principal teatro terrestre de la próxima guerra. En el contexto de la guerra en curso con Napoleón, el mando ruso podría concentrar fuerzas bastante limitadas en esa zona. Después de los repetidos cortes, el sur, o, como se comenzó a llamar, el ejército moldavo al mando del general Mikhelson, no consistía en más de 40.000 efectivos con armas. Los turcos tenían alrededor del Danubio, según diversas estimaciones, de 50.000 a 80.000 efectivos. Además, este número incluía las guarniciones de las fortalezas turcas en el Danubio.

Cruce del Dniéster y desembarco fallido del Bósforo

En noviembre de 1806, las tropas rusas cruzaron el río Dniéster y comenzaron a ocupar sistemáticamente ciudades y fortalezas. Las fortalezas de Iași, Bender, Akkerman, Galați fueron entregadas por los turcos sin ninguna resistencia. El 12 de diciembre, el destacamento del general Miloradovich tomó Bucarest. Formalmente, la guerra aún no ha sido declarada, y los turcos prefirieron no involucrarse en enfrentamientos abiertos. En la orilla izquierda del Danubio, los otomanos entonces controlaban solo tres fortalezas suficientemente fuertes: Ismael, Zurzha y Brailov. Los acontecimientos de Rusia se debieron a violaciones directas por parte turca de todo el conjunto de acuerdos alcanzados anteriormente, y acciones incondicionalmente comprendidas en la categoría de “hostiles”. De hecho, Turquía se encontró en una trampa diplomática hábilmente dispuesta: primero, los franceses aumentaron el nivel de hostilidad hacia los rusos con todas sus fuerzas y medios, y cuando ya no pudieron limitarse a preocuparse y lamentarse, fueron declarados agresores.

El cónsul británico no mostró el celo tradicional, incapaz de resistir la energía de Horace Sebastiani, y pronto abandonó Constantinopla, trasladándose al escuadrón del almirante Duckworth, cruzando en el mar Egeo. Después de la declaración oficial de la guerra que siguió al 18 de diciembre de 1806, resultó que el Imperio otomano, a pesar de la militancia subrayada y el ceño fruncido de los escalones superiores del poder, estaba mucho peor preparado para las hostilidades que Rusia, que todas las fuerzas enviaron a la guerra con Napoleón, y que consideraba la dirección balcánica exclusivamente como auxiliar. Turquía, aunque atrajo a las tropas al Danubio, se dispersó a lo largo del río y en guarniciones separadas.

Después de enviar un montón de proclamar discursos amenazantes y significativos, el sultán Selim III instruyó al gran visir a reunir un ejército de los segmentos dispersos y concentrarlo en Shumla. El ejército del pasha bosnio, que continuó realizando una operación fallida contra los serbios rebeldes bajo el liderazgo de Karageorgij, fue elevado a 20.000 efectivos. Pasha recibió una sugerencia de Constantinopla para actuar de manera más decisiva y sin piedad, especialmente desde que los serbios el 30 de noviembre de 1806 lograron liberar Belgrado.

La concentración de las principales fuerzas turcas en los Balcanes fue lenta. El general Mikhelson fue informado de que no habría refuerzos significativos debido a las hostilidades en curso con los franceses. Mikhelson recibió una orden para subir a los cuarteles de invierno y limitar la defensa.

A pesar del deterioro obvio de las relaciones con Turquía, la escalada de tensión que hizo que la guerra fuera casi inevitable, el mando ruso no tenía un plan general de acciones militares, y tenía que desarrollarse literalmente desde cero. La guerra estaba realmente en el umbral, mientras que los círculos superiores solo discutían sobre objetivos y métodos. Entre los planes que se estaban elaborando estaba el levantamiento en Grecia, para apoyar a los insurgentes desde el mar por el escuadrón Senyavin, para atacar junto con ellos en Constantinopla. También se consideró un borrador de la creación forzada de los estados balcánicos leales a Rusia para aislar a Turquía de la influencia napoleónica con su ayuda. En enero de 1807, en el tercer mes de la guerra, fue el plan desarrollado por el ministro naval P. V. Chichagov. Su esencia se redujo a tres puntos. El primero era el avance de la Flota del mar Negro al Bósforo y el desembarco de una fuerza de asalto de al menos 15.000 efectivos. El segundo era el avance del escuadrón mediterráneo Senyavin junto con los británicos aliados a través de los Dardanelos en el mar de Mármara y la destrucción de la flota turca. En tercer lugar, por sus acciones, el ejército del Danubio distraería la atención del enemigo de Constantinopla.

El plan de Chichagov no llevaba en sí mismo momentos fundamentalmente irrealizables y era bastante factible, si no fuera por un pero. La tarea principal en este plan se puso ante la Flota del mar Negro, pero no tenía suficientes fuerzas ni medios para eso. Después del reinado de Catalina II, la Flota del mar Negro dejó de prestar la debida atención, se debilitó enormemente, tanto cuantitativa como cualitativamente. Desde 1800, su comandante en jefe fue Vilim Fondezin, quien no se manifestó de la mejor manera en la Guerra ruso-sueca 1788-90. Desde 1802, el marqués de Traverse ha sido nombrado para este puesto. La actividad de estos comandantes navales en relación con las fuerzas confiadas a ellos pronto se hizo sentir. Por ejemplo, en el estado, se suponía que la Flota del mar Negro tenía 21 acorazados, cuando de hecho solo tenía 6.

El 21 de enero de 1807, Traversay recibió una orden para prepararse para una operación de desembarco en el Bósforo. Al principio, el francés informó alegremente a San Petersburgo que todo estaba listo, y que los barcos disponibles aceptarían al menos 17.000 efectivos. Y, sin embargo, obviamente, el marqués fue capaz de ver las cosas desde un ángulo diferente y evaluar de manera más sobria sus propios logros, ya que en febrero 12 informó a Chichagov que supuestamente los regimientos destinados al desembarque no estaban completamente equipados, había muchos reclutas y no hay suficientes oficiales. Basado en esto, era imposible desembarcar en el Bósforo. De hecho, Traversay simplemente no pudo encontrar un número suficiente de tripulantes de transporte. Inicialmente, anulando a sus superiores sobre el estado positivo de las cosas, el marqués entonces cambió la responsabilidad sobre el mando de las fuerzas terrestres. La operación del Bósforo se terminó en la etapa preparatoria y, lo más probable, el factor principal para la cancelación todavía no fue técnico, sino humano. Por ejemplo, las acciones del escuadrón de Senyavin, que operaba en el Mediterráneo, fueron audaces y decisivas.

Ofertas de paz

Mientras tanto, desde la primavera de 1807, las hostilidades se han llevado a cabo lentamente en el Danubio. Desde principios de marzo, el cuerpo del general Meyendorff comenzó el asedio de Ismael, que duró sin éxito hasta finales de julio. Ocasionalmente, se produjeron escaramuzas entre ambos ejércitos, pero los turcos todavía no podían reunir a sus tropas en un puño de ataque, mientras que el compacto ejército moldavo continuaba a la defensiva. La guerra en Europa continuó: al comienzo de 1807, hubo una sangrienta batalla en Preussisch-Eylau, que terminó en un empate. La iniciativa quedó en manos de Napoleón, y en la próxima batalla de Friedland (14/07/1807), el ejército ruso bajo el mando del general Bennigsen fue derrotado.

Incluso antes de este evento, Alejandro I creía que era demasiado caro y peligroso para Rusia estar en una posición de guerra con dos oponentes a la vez. Por lo tanto, el zar decidió ofrecer a los turcos la paz en términos aceptables para ambas partes. Con el fin de sondear el terreno para las negociaciones, un funcionario del Ministerio de Relaciones Exteriores, el emigrado francés Charles Andre Pozzo di Borgo, fue enviado al escuadrón de Senyavin. El diplomático llevó consigo una extensa instrucción firmada por el rey. Las propuestas rusas no tenían ninguna demanda radical e impracticable, y era muy posible estar de acuerdo con ellas. Se pidió a los turcos que regresaran a la observancia de tratados y convenciones anteriores, principalmente en los estrechos. Rusia acordó retirar sus tropas de Moldavia y Valaquia, dejando las guarniciones solo en las fortalezas de Khotyn y Bendery como garantía. Sin embargo, estas guarniciones deberían haber permanecido solo durante la guerra con Francia. Pozzo di Borgo recibió instrucciones de estar de acuerdo con los turcos en acciones conjuntas para expulsar a los franceses de Dalmacia. Además, los turcos no tenían que hacer nada, solo dejar que las tropas rusas atravesaran su territorio. En Serbia, no se olvidaron de los serbios: Pozzo di Borgo tuvo que lograr para ellos el derecho a elegir a su propio príncipe con la aprobación posterior de su sultán.

La flota rusa del mar Negro, que se encontraba en un estado de abandono, no pudo completar la tarea de derrotar decisivamente a la flota otomana. Esta tarea fue asignada a los barcos de la flota del Báltico. El escuadrón de la Flota del Báltico bajo el mando de Dmitry Nikolaevich Senyavin, compañero de armas y seguidor de Ushakov, hizo la transición de Kronstadt al mar Mediterráneo en 1805, donde durante dos años llevó a cabo operaciones militares contra los franceses. Con el estallido de la guerra con el Imperio otomano, el escuadrón de Senyavin se dirigió al archipiélago para realizar operaciones militares contra la flota turca.

En enero, se aprobó un plan de guerra desarrollado por el ministro naval P.V. Chichagov. Este plan asumió la captura de Constantinopla por la acción simultánea de las flotas de los mares Negro y Mediterráneo y los cuerpos de desembarco, que se entregarían en los barcos del mar Negro. Senyavin recibió instrucciones, con el apoyo del escuadrón británico aliado en el archipiélago, de romper los Dardanelos y atacar la capital turca. Sin embargo, el plan no se implementó debido a la condición insatisfactoria de la Flota del mar Negro y la incapacidad del mando para preparar a los cuerpos de desembarco para el asalto de Constantinopla. Y el ataque del archipiélago se vio frustrado por la falta de los británicos, que se apresuraron a ir de forma independiente a Constantinopla y entregar un ultimátum al gobierno otomano para poner fin a la guerra con Rusia. Los turcos estaban ganando tiempo y, en ese momento, reforzaron los estrechos. Los británicos, temiendo haber caído en una trampa, abandonaron los Dardanelos. Tras el fracaso, los británicos, a pesar de las urgentes solicitudes de Senyavin, no aceptaron ir a una operación conjunta para romper los Dardanelos y partir a Malta. Senyavin se vio obligado a limitarse al bloqueo de los Dardanelos y ocupó la isla de Ténedos para obtener una base cómoda y cercana para los barcos.

El 12 de mayo, un diplomático ruso llegó a la isla Ténedos, controlada por Senyavin. Al día siguiente, los cautivos turcos fueron enviados al kapudan pasha (comandante de la flota) junto con una carta solicitando que se permitiera al enviado ruso entrar en Constantinopla. El almirante no recibió respuesta. Escribió dos cartas más de contenido similar; el resultado fue el mismo. De hecho, en la capital turca ocurrían eventos bastante turbulentos, lo que impidió en cierta medida que el liderazgo del Imperio otomano se concentrara en las negociaciones de paz.

El escuadrón ruso logró bloquear los accesos marítimos a la capital turca con tanta fuerza que el suministro de alimentos se detuvo por completo. La mayor parte del suministro de Constantinopla se llevó a cabo por vías fluviales, y fueron estas las que se cortaron casi por completo. La tensión se desarrolló gradualmente en la capital debido a la escasez de alimentos. Los precios en los mercados se dispararon. Incluso la guarnición de Constantinopla comenzó a recortar las raciones. En una situación no tan favorable, el sultán Selim III no encontró una mejor ocupación para sí mismo que organizar la reforma de los uniformes del ejército turco a la manera europea. El sultán era un amante de todo lo europeo y, con la ayuda más activa del embajador francés, el general Sebastiani, incluso antes del inicio de la guerra, se embarcó en una serie de reformas en el ejército, llamadas Nizam-i-Jedid (literalmente el Nuevo Orden).

No todas las innovaciones fueron aceptadas con entusiasmo en el entorno militar, y el período de adopción de un nuevo uniforme no fue el mejor momento. La flota rusa, de la manera más arrogante, estaba a la entrada de los Dardanelos, en realidad en el centro del imperio, y sus propias fuerzas navales, cobardes, en opinión de los ciudadanos descontentos del sultán, se escondieron en el mar de Mármara. La irritación inapropiada en ese momento se convirtió en un discurso abierto y armado. El 17 de mayo de 1807, la guarnición de Constantinopla levantó una rebelión, ampliamente apoyada no solo por la gente común, sino también por el clero. Al captar rápidamente la dirección del viento de cambio, el kaymakam pasha (el gobernador de la capital) Musa se unió a los rebeldes. La resistencia en el palacio del sultán fue rápidamente suprimida: los 17 fueron asesinados por el séquito de Selim III, cuyas cabezas fueron llevadas solemnemente por las calles. El padishah expulsado y su hermano Mahmud fueron encarcelados en un calabozo, y el primo de Selim III ascendió al trono, que entonces se convirtió en Mustafa IV. El golpe fue apoyado activamente en las provincias: los comandantes de ejércitos y flotas expresaron rápidamente su lealtad al nuevo gobernante. El golpe recibió apoyo ideológico del muftí supremo, quien declaró a Selim III como violador de los preceptos del profeta Mahoma y, por lo tanto, digno de la pena de muerte. Sin embargo, el sultán separado se mantuvo bajo arresto, pero en el palacio. (Posteriormente, en 1808, cuando un grupo de conspiradores intentó liberarlo, Selim sería estrangulado por orden de Mustafa IV).

Batalla naval de los Dardanelos (22 de mayo de 1807)

En la mañana del 19 de mayo, Seyid Ali, el kapudan pasha (gran almirante de la armada otomana), tomó un escuadrón de 8 navíos de línea (uno de 120 cañones, 3 de 80 y 4 de 74), 6 fragatas, 50 cañoneros y 5 barcos menores, salió sigilosamente del estrecho de los Dardanelos, se posicionó entre la isla de Mavro y la costa asiática, y se preparó para atacar la isla de Ténedos, que servía de base a la armada rusa en el Egeo. Senyavin, que había estado anclado en Ténedos, observó la actividad otomana y esa misma tarde dirigió su flota al sur de Ténedos con la intención de virar hacia el norte, a la desembocadura de los Dardanelos, para impedir que el escuadrón de Seyid Alí se retirara a la seguridad del estrecho.

La flota de Dmitry Senyavin estaba formada por el navío Tvyordyi (80), Retvizan (64), Rafail (80), Arkhangel Uriil (80), Yaroslav (74), Selafail (74), Silnyi (74), Sviataia Elena (74), Moshchnyi y la fragata Venus (40). Desafortunadamente para la flota de Senyavin, el 20 de mayo los vientos estaban en calma y los rusos no pudieron alcanzar los Dardanelos ni regresar a Ténedos. En Ténedos, Seyid Alí aprovechó la debilidad de las defensas y lanzó un ataque contra la base naval rusa con cañoneras y tropas terrestres. Sin embargo, la guarnición rusa en Ténedos demostró ser bastante capaz de defender la base y repelió a los turcos con grandes pérdidas.

El 21 de mayo, hubo lluvia y chubascos en el mar Egeo con vientos del noreste. Senyavin abandonó su plan de bloquear la retirada del escuadrón otomano y regresó a Ténedos. A la mañana siguiente, mientras estaba anclado en la base naval, Senyavin observó el escuadrón de Seyid Alí anclado al norte, a la vista de todos. Ninguna de las flotas intentó moverse esa mañana debido a los vientos predominantes, pero aproximadamente a las 14:00 horas, cuando los vientos cambiaron al suroeste, Senyavin ordenó a su flota levar anclas y atacar a los turcos. Simultáneamente, Seyid Alí ordenó a su escuadrón levar anclas y huir a la seguridad de los Dardanelos.

Aproximadamente a las 18:00 horas, los rusos alcanzaron la popa de los barcos otomanos. La fragata rusa Venus (40) se mantuvo bajo la popa de los acorazados turcos más pesados ​​y atacó con relativa seguridad. El buque de línea ruso Uriil (80) barrió la proa del segundo al mando turco y se llevó el botalón. El buque de línea ruso Tverdyi (80), mandado por el almirante Senyavin, navegó entre los buques de línea del contraalmirante turco Baker Bey y Seyid Alí y entabló un intercambio de andanadas a corta distancia.

Al caer la tarde, las dos flotas se mezclaron y se enfrentaron en la desembocadura del estrecho. En ocasiones, algunos barcos rusos, incluido el acorazado de Senyavin, se acercaron a la costa, quedando al alcance de los fuertes turcos y sus baterías costeras. La batalla continuó hasta aproximadamente las 9 de la noche, con la mayoría de los barcos turcos adentrándose en la seguridad del estrecho. Sin embargo, tres barcos otomanos permanecieron fuera del estrecho, aparentemente encallados. Al finalizar el día, los rusos anclaron su flota justo fuera del estrecho, lejos de él.

En la mañana del 23 de mayo, los rusos observaron a los turcos intentando trasladar tres buques de línea a la seguridad de los Dardanelos. Dos de los navíos eran remolcados por embarcaciones de remo. Para impedir su rescate, Senyavin envió 4 buques de línea y la fragata Venus (40) en su persecución. Antes de ponerse en peligro por las baterías costeras turcas, los rusos bombardearon con sus cañones a los navíos turcos que se encontraban en apuros, provocando que los tres encallaran.

El enfrentamiento debe considerarse una victoria para los rusos. Los otomanos pudieron haber sufrido hasta 2.000 bajas y no lograron romper el bloqueo. Tres de sus navíos resultaron tan dañados que finalmente fueron declarados inservibles. Los rusos sufrieron 82 bajas, pero no perdieron ningún barco y mantuvieron el bloqueo de los Dardanelos durante un mes más, hasta que volvieron a enfrentarse a los turcos en la batalla naval de Athos.

A pesar del cambio de poder en Constantinopla, nada cambió sistemáticamente en las relaciones entre Rusia y Turquía. El 28 de mayo, Senyavin finalmente recibió una respuesta a sus mensajes, que afirmaron inequívocamente que “el sultán está ocupado”, y está listo para recibir al enviado solo con una carta personal del rey con disculpas. Los turcos aún tenían pocas batallas; el séquito del joven sultán quería continuar la guerra, porque la situación en Constantinopla era muy inestable: la gente exigía directamente a su gobernante que levantara el bloqueo y reanudara el suministro de alimentos.

Batalla naval de Athos (1 y 2 de julio de 1807)

Movimientos previos

Tras la batalla naval de los Dardanelos en mayo, la armada rusa continuó bloqueando el estrecho durante el mes de junio. Si bien el bloqueo cumplió un importante propósito militar al impedir el flujo de alimentos y materiales hacia Constantinopla, la armada rusa en el mar Egeo buscaba principalmente atraer a la armada otomana fuera del estrecho para un enfrentamiento decisivo en alta mar. Aunque la armada otomana tenía superioridad numérica, los turcos intentaron evitar una confrontación directa con la flota rusa. En consecuencia, la armada otomana se refugió en el estrecho y solo se aventuró a atacar la base naval rusa en Ténedos cuando las condiciones fueran favorables.

Para atraer a la armada otomana al mar Egeo, el vicealmirante ruso Dmitry Senyavin realizó numerosas maniobras con su flota, reduciendo a menudo el número de barcos que había posicionado en las proximidades de la entrada a los Dardanelos. El 5 de junio, Senyavin envió al contralmirante Greig al mando de 4 navíos a la isla de Lemnos, aproximadamente a 41 millas al oeste de los Dardanelos. Greig y su escuadrón fueron rápidamente llevados de vuelta cuando Senyavin sospechó erróneamente que la armada otomana estaba entrando en el mar Egeo. El 13 de junio, Greig fue enviado de nuevo a Lemnos, esta vez con su fuerza completa de 5 navíos. Infantes de marina rusos desembarcaron temporalmente en Lemnos, pero para el 18 de junio Greig y su escuadrón habían regresado a Ténedos.

Finalmente, el 22 de junio, Seyid Ali, el kapudan pasha (gran almirante) de la armada otomana, partió de los Dardanelos con una fuerza naval de 16 barcos, incluyendo 8 navíos y 5 fragatas. Tras navegar contra el viento durante todo el día, Seyid Alí ancló su flota cerca de Imbros, aproximadamente a 12 millas al nor-noroeste de los Dardanelos. Durante los días siguientes, Senyavin y su flota rusa intentaron acercarse a los turcos, pero se lo impidieron los vientos flojos y una fuerte corriente adversa. La flota otomana también se mantuvo en movimiento durante este tiempo, manteniendo siempre abierta una ruta de escape hacia los Dardanelos. El 24 de junio, a la fuerza naval de Seyid Alí se unieron cuatro barcos adicionales: 2 navíos y 2 fragatas.

El 27 de junio, Senyavin decidió intentar acercarse a la flota otomana navegando hacia el oeste de Lemnos, donde la corriente era menor. Cuando Senyavin realizó esta maniobra, Seyid Alí y toda su fuerza naval atacaron Ténedos, bombardeando las fortificaciones y un bergantín en el puerto. También se intentó, sin éxito, desembarcar tropas terrestres en el lado norte de la isla. Tras cuatro horas de bombardeo, la flota otomana se retiró y se posicionó entre Ténedos y la costa asiática. Durante los dos días siguientes, la flota otomana regresó a Ténedos en dos ocasiones para bombardear las fortificaciones y desembarcar a sus infantes de marina. A las 8 de la mañana del 29 de junio, la fuerza naval de Seyid Ali avistó a Senyavin y a la flota rusa acercándose desde el norte. Los turcos cesaron el bombardeo de Ténedos y tomaron su única vía de escape, huyendo hacia el oeste en dirección a Lemnos.

Al llegar a Ténedos, Senyavin dedicó los dos días siguientes a reabastecer su flota y a localizar y destruir las pequeñas embarcaciones turcas que aún permanecían en las cercanías. Consciente de que la fuerza naval otomana había zarpado de Ténedos en dirección oeste, Senyavin y la flota rusa de 10 navíos partieron de su base naval el 30 de junio hacia el norte, continuando el bloqueo del acceso a los Dardanelos. Al final del día, la flota rusa había alcanzado un punto situado a 6 millas al norte de Lemnos. A la mañana siguiente, Senyavin avistó la fuerza naval de Seyid Alí al oeste de Lemnos e inmediatamente se dispuso a atacar.

La flota otomana estaba armada con 1.196 cañones:

• 10 buques de línea: Mesudiye (120), buque insignia de la flota de Seydi Alí Pasha; Tavus-i Bahri (82), buque insignia del escuadrón de Şeremet Bey; Anka-yı Bahri (76), buque insignia del escuadrón de Hüseyin Kapudan; Seddülbahir (76), buque insignia del escuadrón de Bekir Bey; Tevfiknüma (82), Beşaretnüma (76), Heybetendaz (76), Sayyad-i Bahri (74), Kilidülbahir (74) y Bais-ı Nusret (74).
• 5 fragatas: Mesken-i Gazi (50), Bedr-i Zafer (50), Fatkih-i Zafer (44), Iskenderiye (44) y Nesim-i Zafer (40).
• 3 balandras y 2 bergantines.

La flota rusa al mando del vicealmirante Senyavin se componía de 10 buques de línea con 754 cañones: Tvyordyi (80) insignia de Senyavin, Retvizan (64) insignia de Greig, Rafail (80), Arkhangel Uriil (80), Yaroslav (74), Skorki (74), Selafail (74), Silnyi (74), Sviataia Elena (74), Moshchnyi (66).

Desarrollo de la batalla

Cuando Senyavin alcanzó a la fuerza naval otomana entre las 8 y las 9 de la mañana del 1 de julio, los turcos tenían sus buques alineados en fila recta rumbo al norte. Senyavin dispuso sus buques de línea en dos filas paralelas de 5 buques cada una y se acercó a los turcos perpendicularmente desde el este, atacando a los buques insignia turcos formados en medio de la columna.

Con el acercamiento de la escuadra rusa, los turcos abrieron fuego, tratando tradicionalmente de dañar las velas y el mástil de los barcos rusos para privarlos de su maniobrabilidad. Las naves rusas, sin responder al fuego, se acercaron en silencio al enemigo y solo abrieron fuego cuando estaban a tiro eficaz. El primero en la línea era el Rafail (80). Disparó una descarga desde todos los cañones del lado izquierdo (cargados con núcleos gemelos) contra el buque insignia de Seyid-Alí, el Mesudiye (120). Sin embargo, habiendo perdido el control debido a las velas dañadas, la nave rusa se fue bajo el viento y cortó la línea enemiga entre el Mesudiye (120) y el Seyyad-i Bahri (74). Fue atacado por dos buques de línea, dos fragatas y un bergantín. El Mesudiye (120) ya se estaba preparando para abordar el Rafail (80), pero el fuego claro del buque ruso hizo que el buque turco partiera. Siguiendo al Rafail (80), los barcos restantes del grupo atacante entraron en batalla, actuando contra los barcos enemigos asignados a ellos. El Uriil (80) se vio obligado a mover el fuego del Sayyad-i Bahri (74) al Mesudiye (120) para reemplazar al Rafail (80).

El Selafail (74), el Skorki (74) y el Yaroslav (74) tomaron su lugar contra tres buques insignia turcos. Desde la distancia más cercana de cañón e incluso de disparo de rifle, utilizaron fuego preciso para infligirles un daño grave en el armamento de vela y golpear a numerosas tripulaciones de barcos turcos. Al mismo tiempo, Selafail (74) luchó uno a uno con el Seyyad-i Bahri (74) durante casi una hora.

Sobre las 09:00 horas, Senyavin en el Tvyordyi (80), y después de él, el Retvizan (64) y el Sviataia Elena (74) fueron a la cabeza de la flota turca. El Tvyordyi (80), derribando a la fragata turca, impidió el paso a la nave líder y disparó una volea longitudinal casi a quemarropa. Habiendo sido dañado, el barco turco entró en una deriva y, por lo tanto, detuvo el movimiento de todos los otros barcos. Así, la maniobra del jefe de la flota otomana no fue implementada en su totalidad.

Tras rodear el principal barco turco, Senyavin acudió en ayuda de Rafail (80), quien para entonces ya había reparado sus daños y, tras alcanzar a la vanguardia turca, disparó desde ambos lados. Las acciones del Tvyordyi (80) y las otras naves del grupo de Senyavin llevaron al hecho de que la vanguardia enemiga se puso en dos fuegos. Las naves de vanguardia turcas, muy dañadas, descendieron al viento, interrumpiendo la formación. Trayendo al viento, Tvyordyi (80) bloqueó el camino para los buques insignia turcos y dio una salva longitudinal bajo la proa del Seyyad-i Bahri (74), previamente afectada por el fuego del Selafail (74) y del Uriil (80).

Inspiradas por el ejemplo del buque insignia, las tripulaciones rusas intentaron superarse entre sí. Algunos barcos lucharon a una distancia de tiro de pistola y repararon el daño sin detener la batalla. Así, por ejemplo, en el Selafail (74), en el calor de la batalla, incapaz de resistir el fuego de los barcos rusos, el buque insignia turco Mesudiye (120) esquivó hacia el oeste alrededor de las 10:00 horas. A una señal del almirante ruso, el Skorki (74) corrió tras él, entrando en el grueso de la flota otomana y disparando a ambos lados. En el Yaroslav (74) se interrumpieron todas las maniobras y se perdieron las velas. La nave se volvió hacia la táctica izquierda y comenzó a dispersarse de los contra-cursos del escuadrón turco, pero no detuvo la lucha. Pasando por tres barcos turcos de retaguardia y dos fragatas, él les disparó activamente. Al mismo tiempo, la tripulación corrigió el daño. Los turcos intentaron destruir la nave rusa separada del escuadrón. Intentaron atacarla con un buque y una fragata, pero el Yaroslav (74) con un fuego de marco los hizo retirarse. Después de eso, se volvió hacia la izquierda y se fue a conectar con su escuadrón.

Gracias al exitoso funcionamiento de la artillería y la hábil maniobra de los barcos rusos, la línea de batalla de la flota otomana fue finalmente rota sobre las 11:00 horas. Los barcos turcos, aprovechando la posición de sotavento, comenzaron a partir hacia la península del Monte Athos. Sobre las 12:00 horas, los barcos de la retaguardia turca intentaron ayudar a sus buques insignia, pero el Tvyordyi (80) los detuvo con su fuego. A las 13:00 horas el viento se calmó y en 13:30 los barcos rusos dejaron de disparar; ambos escuadrones, habiendo detenido la batalla, estaban en desorden cerca de la península de Athos. Muchas naves recibieron graves daños y las repararon. Senyavin planeaba continuar la batalla.

Después de las 14:00 horas soplaba el viento del oeste. Aprovechando esto, los barcos turcos comenzaron a moverse hacia el norte. El muy dañado Sayyad-i Bahri (74) y el buque insignia y sus dos fragatas que lo escoltaban se dirigieron a la bahía de Ion-Oros. Senyavin envió después de Selafail (74) y Uriil (80). En la noche del 2 de julio, el Sayyad-i Bahri (74) fue capturado en la península de Athos por el Selafail (74). Los barcos que acompañaban al buque insignia turco, cuando apareció un barco ruso, abandonaron el barco dañado y se adentraron en la bahía hasta la isla de Nikolinda. El Selafail llevó su presa a remolque y lo condujo al escuadrón.

Para la destrucción de la nave y las fragatas, escondidos en el golfo de Ayon Oros, Senyavin envió a los menos dañados en la de batalla: el Retvizan (64), el Skorki (74), el Arkhangel Uriil (80) y Sviataia Elena (74), al mando de Greig. En la mañana del 3 de julio, viendo la desesperanza de su posición, no queriendo morir en batalla, las tripulaciones del navío y las fragatas los vararon y, después de desembarcar, fueron quemados por los propios turcos.

Al amanecer del 4 de julio, muy dañado por el fuego de artillería rusa, un navío y una fragata no se pudieron mantener en el mar y fueron quemados por los propios turcos en la isla Tino, y dos fragatas se hundieron en la isla Samothraki.

La flota turca sufrió una completa derrota y huyó. La flota otomana perdió durante mucho tiempo su capacidad de combate. Los turcos perdieron 3 buques de línea, 3 fragatas y 2 balandras. El resto de los barcos supervivientes sufrieron graves daños. El tamaño de la pérdida de los turcos en las personas se puede juzgar por el hecho de que en un barco capturado de 800 de tripulación, 230 fueron muertos y 160 resultaron heridos. Las naves rusas también sufrieron significativamente, sufriendo grandes daños, pero el número total de muertos y heridos en todas las naves del escuadrón no superó los 200. Entre los muertos en la batalla naval de Athos estaba el comandante del buque Rafail, el capitán Lukin.

El 5 de julio de 1807, Senyavin decidió no seguir persiguiendo al enemigo y volver para ayudar a Tenedo, que estaba asediado. Sin embargo, debido a los vientos en contra y la calma, solo llegó el 7 de julio. Evitando el derramamiento de sangre excesivo, el almirante ruso, entablando negociaciones con el comandante de las tropas turcas, ofreció a los otomanos una rendición honorable: rendirse a condición de que las tropas turcas desarmadas fueran transportadas a la costa de Anatolia. El comandante turco aceptó las condiciones, y el 28 de junio unos 5.000 soldados turcos fueron transportados a tierra, todas las armas de asedio fueron entregadas a los rusos, las fortificaciones fueron voladas.

La flota inglesa, que aún no ha prestado asistencia a Senyavin, reapareció. Las fuerzas conjuntas decidieron atacar a la flota turca estacionada en los Dardanelos. Un escuadrón inglés bajo el mando de Lord Collingwood llegó a Ténedos. Durante todo un mes, el escuadrón estuvo cerca, mientras se llevaban a cabo negociaciones en Tilsit entre el zar Alejandro I y el emperador Napoleón. El 11 de agosto, ambos escuadrones cruzaron a la isla de Imbros con el objetivo de atacar a los turcos en los Dardanelos. Pero el 1 de agosto, la corbeta Kherson entregó a Senyavin el escrito del zar ruso sobre el cese de las hostilidades contra el imperio turco.

El 12 de junio se concluyó la Paz de Tilsit y la alianza entre Rusia y Francia. La consecuencia de la alianza con Francia fue la adhesión de Rusia al bloqueo continental, lo que nos hizo esperar una ruptura temprana con Inglaterra. Como resultado, los británicos se convirtieron en nuestros oponentes y la posición de nuestro escuadrón en el archipiélago se hizo extremadamente peligrosa. El 25 de agosto, el escuadrón de Senyavin salió del archipiélago hacia Corfú.

Batalla de Arpachay (18 de junio de 1807)

En mayo de 1807, Fath Alí se alió con la Francia napoleónica en una alianza antirrusa. Se reanudaron las hostilidades y Rusia se vio inmersa en un conflicto militar en tres frentes: persa, turco y europeo (la guerra contra Napoleón). Ante esta situación, era imperativo coordinar las acciones en el frente caucásico, dada la grave escasez de fuerzas de combate: el grueso del ejército ruso estaba desplegado en dirección europea.

Presionado por los franceses y alentado por los fracasos rusos en Kars, el comandante en jefe turco de las fuerzas otomanas en el Cáucaso, Kör Yusuf Ziyayuddin Pasha (apodado Kör por ser ciego de un ojo), avanzó hacia Gyumri con un ejército de 10.000 hombres contra las fuerzas de Nesvetaev, que se encontraban en clara inferioridad numérica. Los persas adoptaron una actitud de esperar y ver. Si los turcos tenían éxito, pasarían a la ofensiva, obteniendo ventajas no solo en el campo de batalla, sino también mejorando significativamente su posición negociadora.

Tras detenerse en la aldea de Karakilisa (actual Azatan), al otro lado del río Arpachai (actual Akhuryan). El río Akhuryan es una pequeña divisoria de aguas en la frontera ruso-turca y, debido a su importancia estratégica, constituía una especie de punto de inflexión en las relaciones entre ambos países. A 11 km de Gumri, el serasker (comandante) envió un mensaje a Nesvetaev para que saliera con él a luchar en campo abierto. Con fuerzas insignificantes, Nesvetaev prefirió la defensa de Gumri a una batalla campal. Los turcos se prepararon para el ataque durante 12 días y el 2 de junio de 1807 atacaron al destacamento.

La batalla duró desde las 10:00 horas hasta las 19:00 del 2 de junio; los turcos se acercaron a la aldea de Gumri y ese mismo día atacaron el campamento ruso. Ignorando la velocidad con la que el enemigo se abalanzó sobre el pequeño destacamento ruso, Nesvetaev los recibió en silencio y, tras permitir que los turcos se acercaran mucho, abrió fuego con todos los cañones, disparando metralla y fusiles simultáneamente. Habiendo perdido 300 hombres muertos, sin contar los heridos, los turcos atónitos retrocedieron y comenzaron a retirarse. El fuego fue tan destructivo que los turcos, contrariamente a la costumbre, no se atrevieron a recoger los cuerpos de los muertos y llevárselos consigo.

Los jägers que estaban en la fortificación persiguieron al enemigo e incapacitaron a 100 turcos más, que se retiraban en desorden para unirse a las fuerzas principales de Yusuf Pasha. La batalla de 10 horas terminó en una derrota total para los turcos, la pérdida del estandarte y más de 500 hombres muertos. Así terminó tristemente la arrogante jactancia del serasker (comandante) de Erzurum, que recibió un feroz rechazo.

Siguiendo los pasos de la vanguardia, el serasker se acercaba a Gumri en ese momento. Aunque Nesvetayev había decidido defenderse a toda costa (los turcos lo habían atacado tres veces antes de la llegada de Gudovich), reconoció que su posición era extremadamente difícil y peligrosa.

Yusuf Pasha, con 20.000 hombres, se acercaba por el frente, mientras que a la izquierda y casi a la retaguardia, los persas, por mutuo acuerdo con los turcos, concentraban sus tropas y acampaban en el río Zanga (Hrazdan). Si los turcos tenían éxito, planeaban avanzar hacia Pambak y Shuragel (Shirak). En esta situación, Nesvetayev solicitó refuerzos y recibió la respuesta de que el conde Gudovich «iría a unirse a él con todo su destacamento». Reconociendo el peligro de la situación, el comandante en jefe de las tropas caucásicas, el general en jefe Ivan Vasilievich Gudovich, se apresuró a ayudar a Nesvetayev. El 8 de junio, se acercó a Gyumri. Se cubrieron 270 km en 15 días; las tropas estaban cansadas y molestas. Gudovich estaba estacionado cerca de la aldea en ruinas de Kunakh-khran, a 8 km de Gyumri. La difícil marcha de 15 días a través de las montañas Shirak, con mal tiempo, cansó a los soldados, y el comandante en jefe se vio obligado a conceder varios días de descanso. Aprovechando la calma temporal, sabiendo que los rusos se acercaban a Gyumri, Yusuf Pasha envió un enviado al kan de Ereván con la solicitud de que enviara refuerzos y así lo ayudara a expulsar a los rusos de Georgia y a su exterminio final.

Kars Mamed Pasha también escribió cartas a Budag Sultan de Artik y a su hermana (la esposa de Jafar Kuli Kan), en las que proponía pasarse al bando turco, o al menos proporcionar información sobre el número, la composición y la posición de las tropas rusas. Así, el descanso forzoso de las tropas rusas favoreció a los turcos, cuyo número aumentó a 25.000. La ayuda no tardó en llegar. Con la llegada de refuerzos, el campamento turco contaba con más de 20.000 hombres, 25 cañones y 2 morteros. El conde Gudovich podía contrarrestar al enemigo con tan solo 6.774 hombres, incluyendo el destacamento de Nesvetaev y las tropas estacionadas en la provincia de Sheragol.

Gudovich y Nesvetaev no tenían más de 6.000. Sin embargo, Gudovich decidió atacar a los turcos para aislarlos de Kars. El ataque estaba programado para el 18 de junio. A pesar de las difíciles condiciones climáticas (el día anterior había llovido intensamente, los caminos estaban embarrados y era difícil moverse), el general en jefe dirigió las fuerzas principales, formadas en 4 cuadrados, alrededor del campamento turco:

• El primer cuadro, al mando del TG barón Rosen, estaba formado por dos batallones de granaderos del RG Cáucaso y del RG Jersón.
• El segundo cuadro, el del MG Titov, estaba formado por dos batallones de granaderos del RG de Jersón.
• El tercer cuadro, el del MG Portnyagin, estaba formado por 2 BILs del RIL-9 de jägers y 2 BILs del RIL-15 de jägers.
• La cuarta unidad, la de reserva, al mando del mayor Ushakov, estaba compuesta por un batallón de granaderos caucásicos, 3 escuadrones del RD de Narva y 3 RCs de cosacos.

El avance se vio tan obstaculizado que Gudovich cambió sus planes y decidió atacar a los turcos por la mañana. Mientras tanto, el plan ruso fue descubierto y, en la mañana del 18 de junio de 1807, los turcos lanzaron una ofensiva desde Tehnis (Tignis), margen derecha del río Akhuryan, territorio de la actual Turquía.

Densas columnas de infantería enemiga atacaron rápidamente el flanco izquierdo de Rosen. Al mismo tiempo, grandes contingentes de caballería descendieron sobre el centro de Titov. Temiendo una ruptura en su centro, Gudovich adelantó la reserva de Ushakov. Mientras tanto, 25 cañones enemigos bombardeaban el pilar de la formación de batalla rusa: el cuadro de Portnyagin. La situación era crítica. Nesvetaev atacó a los turcos por la retaguardia. Esta maniobra decidió el destino de toda la batalla. Los turcos huyeron en pánico, a pesar de estar en superioridad numérica de casi el triple, dejando atrás 10 cañones, 2 morteros, estandartes y ambos campamentos turcos con una gran cantidad de suministros militares y de alimentos.

El desorden en el campamento turco, la prisa de la retirada, o mejor dicho, la huida, llegó al punto en que el serasker no tuvo tiempo de montar a caballo y huyó 3 km a pie. El enemigo perdió más de 1.000 hombres muertos. Los destacamentos enviados por Abbas Mirza desde las montañas circundantes vieron cómo los turcos huían, perseguidos por las tropas rusas, y el heredero al trono persa se enteró con pesar de la derrota de Yusuf Pasha, a quien consideraba un comandante talentoso.

Habiéndose posicionado a 37 km del campo de batalla, con un destacamento de 12.000 hombres, Abbas Mirza esperó a ver cómo terminaría el enfrentamiento entre el conde Gudovich y el serasker, y cuando recibió noticias de la victoria obtenida por los giaours (infieles), prefirió, sin unir fuerzas con los turcos, retirarse a Najicheván. Los supervivientes, junto con Yusuf Pasha, se atrincheraron en Kars.

Inspirado por esta victoria, Gudovich continuó su ofensiva en dirección a Kars, pero una serie de fracasos lo llevaron a considerar la renuncia. “Las acciones fallidas en el pashalik de Kars y en Akhalkalaki causaron al conde Gudovich una angustia mental aún mayor. Creyendo que estos fracasos influirían en la evaluación de sus méritos en la batalla de Arpachay, repitió su solicitud de destitución del servicio, pero el zar no estuvo de acuerdo. Habiendo otorgado al conde Gudovich el rango de mariscal de campo, el zar expresó el deseo de que conservara el rango de comandante en jefe por el momento.

Así, la victoria en Arpachay en la Guerra ruso-turca impidió la invasión persa de Georgia durante la primera campaña ruso-persa. El general Tormasov, nombrado comandante en jefe tras la dimisión del conde Gudovich, repelió la ofensiva del ejército liderado por Fath Alí en la región de Gumry-Artik en 1809 y frustró el intento de Abbas Mirza de capturar Ganja.

Batalla de Obilesti (15 de julio de 1807)

En la zona del Danubio, el gran visir İbrahim Hilmi Pasha llegó al frente con el grueso del ejército otomano. Permaneció inactivo en Silistra y esperó órdenes tras los golpes de estado otomanos de 1807-08 en Constantinopla. Al recibir la orden de ataque de Mustafa, dio el mando a Çarhacı Alí Pasha con 13.000 soldados y le ordenó cruzar el río Danubio y avanzar hacia Bucarest a través de Obilești (actualmente Valea Argovei, Rumania). Ibrahim Hilmi Pasha siguió a Alí Pasha con la mayor parte del ejército. Con esto, el gran visir planeaba avanzar una parte del ejército hacia Ismail y la otra hacia Bucarest, interponiéndose entre los ejércitos rusos en Valaquia y Moldavia. También planeaba impedir que las fuerzas serbias se unieran al ejército ruso, manteniendo la línea Kladovo – Niš con la otra parte del ejército.

A finales de mayo, el visir, con el objetivo de expulsar a los rusos de Valaquia y Moldavia, cruzó el Danubio en Silistra con un ejército de 40.000 hombres y, tras establecerse en Calarasi, avanzó con un destacamento al norte de Obilesti; al mismo tiempo, otro destacamento de turcos (13.000), al mando de Mustaf Bayraktar, tras cruzar el Danubio en Giurgiu, amenazó Bucarest desde el sur.

El comandante en jefe ruso, el general Mikhelson, mientras sitiaba Izmail, confió la defensa de Valaquia al general Mikhail Miloradovich, que estaba destinado en Bucarest; había oído hablar del avance de las fuerzas otomanas y planeaba eliminarlas con un contraataque.

Miloradovich con un destacamento de 10.000 hombres, que necesariamente estaba disperso: 4.000 en Bucarest, 2.000 en Craiova y el resto en Slobozia y Buzeo para asegurar las comunicaciones con las fuerzas principales.

Miloradovich se encontraba en una situación difícil: permanecer en Bucarest implicaba arriesgar sus comunicaciones con el ejército, y retirarse significaría entregar la ciudad a los turcos. Tras evaluar la situación, comprendió que solo una acción audaz y decisiva podría sacarlo de este aprieto. Elaboró ​​un plan de acción extraordinariamente bien concebido, que representa el capítulo más brillante de su gloriosa carrera militar. Dejando solo 200 hombres en Bucarest para que sirvieran de tapadera, reunió al resto del destacamento (7.000 hombres) y se dirigió rápidamente hacia Obilesti la noche del 2 de junio, con el objetivo de sorprender a la vanguardia turca y, tras derrotarla, avanzar hacia Mustafa.

Al mismo tiempo, envió al MG Michurin (un batallón del RI-14 de Olonetsky y parte de la caballería) al pueblo de Slobozia para cubrir la ruta de retirada desde Bucarest por este lado y, si era posible, actuar en el flanco derecho y la retaguardia de los turcos en Obilesti.

Para el ataque, las tropas se dividieron en dos columnas:

• La primera, bajo el mando del MG Ulanius, compuesta por el RIL-6 de jägers, 2 batallones del RI Apsherontsy, 3 RCs cosacos y 5 escuadrones del príncipe Ypsilanti.
• La segunda, bajo el mando del MG Bakhmetyev, compuesta por el RG-9 Siberiano, 1 batallón del RI-14 de Olónets, 10 escuadrones y sotnias, con 11 cañones.

La caballería estaba al mando del conde Palen, y la artillería del coronel Martens.

Miloradovich no se dirigió por la ruta más corta y conveniente (Podupitarului y Pirana), sino hacia Pisari y Solimán, donde el comandante de la vanguardia turca, Alí Pasha, menos lo esperaba. Al mismo tiempo, esta dirección le ofrecía la oportunidad, en caso de fracaso, de retirarse a Urziceni sin quedar aislado. Para asegurar su flanco derecho, Miloradovich movió el RI de Nitich (de la columna de Ulanius) a través de Pirana, junto con parte de los cosacos del Don y los albaneses de Ypsilanti.

El flanco izquierdo estaba cubierto por el RC cosaco de Melentyev.

Con suma cautela, al amanecer del 2 de junio, Miloradovich se acercó a la posición de los turcos acampados en Obilesti. Las tropas de vanguardia de Ulanius se toparon con una patrulla turca, que se retiró rápidamente y advirtió del peligro. El factor sorpresa se perdió.

Ali Pasha (12 batallones) se formó para la batalla cuando Miloradovich se aproximaba a la aldea de Solimán (10 km al noroeste de Obilesti). Al acercarse a la posición turca, Miloradovich reorganizó la infantería en 5 cuadros; la artillería se posicionó en los espacios entre los cuadros y a la misma altura.
Los fusileros, procedentes de todos los regimientos, se situaron en la segunda línea y formaron una reserva general; la caballería también se situó en la segunda línea, detrás de los flancos exteriores de la formación en cuadros; el frente estaba cubierto por una línea de jägers.

En este orden, Miloradovich avanzó al ataque. Alí Pasha, a su vez, avanzó y con la mayor parte de su caballería atacó todo el frente de los rusos, que se habían detenido para repeler el ataque en sus posiciones cerca de la aldea de Obilesti-veki. A pesar de la devastación causada a los turcos por el fuego ruso, se acercaron al frente, pero fueron rechazados allí. Sin embargo, la caballería turca (shipahis), tras flanquear el ala izquierda, cargó contra 3 escuadrones de húsares bielorrusos y los rodeó. Antes de que llegaran los refuerzos (dos escuadrones cosacos de Chuguev), Pahlen cargó audazmente con sus húsares y, a pesar de las numerosas fuerzas turcas, los puso en fuga.

Simultáneamente con este ataque a los húsares, los turcos también atacaron el cuadro del extremo izquierdo, pero fueron rechazados. Posteriormente, los turcos avanzaron hacia el cuadro del flanco derecho. Sin embargo, Miloradovich vigiló atentamente la batalla y mantuvo un control firme; anticipó este ataque y protegió el flanco derecho del primer cuadrado con una trinchera. Aunque los turcos derrotaron a la caballería rusa estacionada en el flanco derecho, no lograron flanquear el cuadro.

La caballería turca, apiñada en el barranco e incapaz de salir para atacar el flanco derecho ruso y a retaguardia, formaba una masa inmóvil, que fue atacada por el cuadro del flanco derecho y, por el otro lado, por la artillería llevada desde la reserva hasta el borde del barranco. Incapaces de resistir el fuego, los turcos huyeron perseguidos por la caballería del flanco derecho del general Rebinder y los húsares de Pahlen que se aproximaban; al mismo tiempo, la caballería del general Natalie fue enviada para flanquear el flanco turco con el objetivo de tomar la presa cerca del pueblo de Obileshtinou.

Miloradovich avanzó toda la formación de batalla. Alí Pasha se vio obligado a ponerse a la defensiva en su primera posición. Los cuadros, al acercarse a medio tiro de cañón, se detuvieron.

Reservando una pequeña parte de caballería para una persecución posterior, Miloradovich la colocó en la segunda línea, detrás de los flancos de la infantería. El fuego de cañón desde esta posición obligó a los turcos a retirarse a la siguiente posición cerca de la aldea de Obilesti-nou, donde Alí Pasha esperaba presentar una última resistencia. Sin embargo, con un rápido avance y una carga de bayoneta, los turcos fueron derrotados y huyeron en gran desorden por el camino a Silistra.

Alí Pasha reunió los restos de sus tropas al ejército del visir, que ya había cruzado a la margen izquierda del Danubio.

Al enterarse de la derrota de Ali, el visir abandonó el avance hacia Bucarest y cruzó de nuevo a la margen derecha del Danubio.

La caballería rusa, compuesta por Pahlen y Rebinder, hizo retroceder al enemigo durante más de 15 km. La batalla había durado desde las 7 de la mañana hasta las 2 de la tarde.

Las bajas turcas, según los rusos, fueron de 3.000 muertos y 29 capturados; los rusos tuvieron unos 300 muertos y heridos.

La batalla de Obilești permitió a los rusos mantener la capital de Valaquia, detuvo el avance turco y reforzó la confianza de la población en los rusos.

La tregua

La conclusión de la Paz de Tilsit tuvo un impacto directo en la situación de los Balcanes. Según uno de sus puntos, Rusia se vio obligada a limpiar Moldavia y Valaquia y devolver a Turquía el “botín militar”. El 12 de agosto de 1807, se firmó una tregua entre los dos bandos en la ciudad de Vylobodtsy. La lucha se detuvo, y las tropas rusas dejaron sus posiciones y comenzaron a retirarse. Sin embargo, durante la retirada apresurada del ejército de los principados del Danubio que comenzó, sus unidades separadas fueron atacadas sistemáticamente por tropas irregulares de los turcos. Tal situación fue declarada por Alejandro I insultando a las armas rusas, y el ejército de Moldavia volvió a sus posiciones anteriores, sin iniciar acciones de combate. El mando turco optó por no escalar la situación, y la confrontación posicional de ambos ejércitos continuó en el Danubio hasta marzo de 1809.

Napoleón, para quien era importante el hecho de que Rusia no interfiriera en los asuntos europeos, no prestó especial atención a la violación real por parte de Alejandro I de uno de los puntos del Tratado de Tilsit. Quizás el consentimiento incondicional para transferir el control sobre el Bósforo y los Dardanelos a Rusia sería una buena contribución a Francia a cambio de la lealtad de San Petersburgo, pero Napoleón no decidió un paso tan categórico. En 1807-09, ofreció al lado ruso varias opciones para dividir el Imperio otomano, pero siempre fue evasivo en relación con los estrechos. El zar estaba listo para entregar el Bósforo a Rusia y quedarse con los Dardanelos, considerando que la posesión de los rusos por ambos estrechos significaría una concesión excesiva para Francia. En la guerra de Europa y los Balcanes hubo una breve pausa. La lucha se reanudó solo en 1809; en Austria tuvo lugar la batalla de Wagram (06/07/1809).