Guerra ruso-turca 1877-78. Antecedentes

Rusia después de la Guerra de Crimea

Rusia concluyó la Guerra de Crimea (1853-56) con mínimas pérdidas territoriales, pero se vio obligada a destruir su flota del mar Negro y las fortificaciones de Sebastopol. El prestigio internacional ruso se vio perjudicado, y durante muchos años la venganza por la Guerra de Crimea se convirtió en el principal objetivo de su política exterior. Sin embargo, esto no fue fácil: el Tratado de Paz de París incluía garantías de integridad territorial otomana por parte de Gran Bretaña, Francia y Austria, y solo Prusia mantuvo una relación amistosa con Rusia.

El recién nombrado canciller ruso, Alexander Gorchakov, dependía de la alianza con Prusia y su canciller Bismarck. Rusia apoyó sistemáticamente a Prusia en sus guerras contra Dinamarca (1864), Austria (1866) y Francia (1870). En marzo de 1871, aprovechando la aplastante derrota francesa y el apoyo de una Alemania agradecida, Rusia logró el reconocimiento internacional de su anterior denuncia del artículo 11 del Tratado de Paz de París, lo que le permitió reactivar la flota del mar Negro.

Sin embargo, otras cláusulas del Tratado de Paz de París permanecieron vigentes, en concreto el artículo 8, que garantizaba la integridad territorial del Imperio otomano por parte de Gran Bretaña, Francia y Austria. Por consiguiente, Rusia se mostró extremadamente cautelosa en sus relaciones con el Imperio otomano, coordinando todas sus acciones con las demás potencias europeas. Una guerra entre Rusia y Turquía requeriría, como mínimo, el apoyo tácito de todas las demás grandes potencias, y la diplomacia rusa esperaba el momento oportuno.

Crisis de los Balcanes de 1875-76

En 1875, una serie de acontecimientos en los Balcanes llevaron a Europa al borde de la guerra. El estado de la administración otomana en los Balcanes continuó deteriorándose a lo largo del siglo XIX, y el gobierno central perdió ocasionalmente el control sobre provincias enteras. Las reformas impuestas por las potencias europeas no lograron mejorar las condiciones de la población cristiana, al tiempo que consiguieron insatisfecha a una parte considerable de la población musulmana. Bosnia y Herzegovina sufrió al menos dos oleadas de rebelión por parte de la población musulmana local, la más reciente de las cuales finalizó en 1862.

Austria-Hungría se consolidó tras la agitación de la primera mitad del siglo y buscó revitalizar su política expansionista, que se remontaba a siglos atrás, a expensas del Imperio otomano. Mientras tanto, los principados nominalmente autónomos, pero de facto independientes, de Serbia y Montenegro también intentaron expandirse hacia regiones habitadas por sus compatriotas. Los sentimientos nacionalistas e irredentistas eran fuertes y contaban con el apoyo de Rusia y sus agentes. Al mismo tiempo, una grave sequía en Anatolia en 1873 y las inundaciones de 1874 provocaron hambruna y un descontento generalizado en el corazón del Imperio otomano. La escasez agrícola impidió la recaudación de los impuestos necesarios, lo que obligó al gobierno otomano a declararse en bancarrota en octubre de 1875 y a aumentar los impuestos en las provincias periféricas, incluidos los Balcanes.

Levantamientos en los Balcanes

La revuelta en Creta (1866-69)

La revuelta cretense, que comenzó en 1866, fue consecuencia del fracaso del Imperio otomano en la aplicación de reformas para mejorar la vida de la población y del deseo de los cretenses. Los insurgentes tomaron el control de toda la isla, excepto cinco ciudades fortificadas donde se refugiaron los musulmanes. La prensa griega afirmó que los musulmanes habían masacrado a griegos y la noticia se extendió por toda Europa. Miles de voluntarios griegos fueron movilizados y enviados a la isla.

El asedio del monasterio de Arkadi se hizo particularmente conocido. En noviembre de 1866, unos 250 combatientes griegos cretenses y alrededor de 600 mujeres y niños fueron sitiados por unos 23.000 musulmanes, en su mayoría cretenses, apoyados por tropas otomanas, un hecho que tuvo gran repercusión en Europa. Tras una sangrienta batalla con numerosas bajas en ambos bandos, los griegos cretenses finalmente se rindieron al agotarse sus municiones, pero fueron asesinados al rendirse.

A principios de 1869, la insurrección fue sofocada, pero la Sublime Puerta ofreció algunas concesiones, como la autonomía de la isla y el aumento de los derechos de los cristianos. Si bien la crisis cretense resultó más favorable para los otomanos que casi cualquier otro conflicto diplomático del siglo, la insurrección, y especialmente la brutalidad con la que fue reprimida, atrajo una mayor atención pública en Europa hacia la opresión de los cristianos en el Imperio otomano.

Levantamiento en Herzegovina (1875-77)

La revuelta comenzó en el verano de 1875 entre los cristianos de la aldea de Gabela el 15 de julio, seguida por el inicio del levantamiento mayor en Nevesinje el 9 de julio. Ese día, el cónsul británico en Sarajevo, William Holmes, informó que una caravana turca había sido atacada cerca de Nevesinje el 5 de julio y que otro grupo de rebeldes había bloqueado el puente sobre el río Krupa y la carretera entre Metković y Mostar. En Trebinje se reunieron unos 2.000 participantes católicos y ortodoxos, quienes eligieron al padre Iván Musić como líder del levantamiento.

Los líderes serbios de Herzegovina exiliados, que habían huido a Montenegro, regresaron en 1875 y continuaron con sus planes de revuelta, comenzando con la liberación de la región de Nevesinje y luego expandiéndose al resto de Herzegovina. Mientras tanto, los turcos buscaban al hajduk Pera Tunguz, quien el 5 de julio había atacado una caravana en el monte Bišini, entre Nevesinje y Mostar. El 9 de julio, los turcos se enfrentaron con los aldeanos armados de Jovan Gutić en la colina de Gradac, al norte de Krekovi. Este conflicto sería conocido en serbio como Nevesinjska puška (Rifle de Nevesinje) y marcó el comienzo del levantamiento en toda Herzegovina. Primero se vieron involucradas Nevesinje, Bileća y Stolac; luego, en agosto, Gacko y la frontera con Montenegro. Grupos (conocidos como četa) de entre 50 y 300 personas y destacamentos de entre 500 y 2.000 personas se reunieron y atacaron los puestos fronterizos otomanos y las torres de los beys.

Los otomanos contaban con 4 batallones del ejército regular (Nizami) con un total de 1.800 soldados, ubicados en Mostar, Trebinje, Nikšić, Foča y los puestos fronterizos; además, un gran número de basi-bozuk (irregulares) estaban presentes en toda la provincia. Las tropas otomanas estaban al mando de Selim Pasha, quien a su vez estaba bajo las órdenes de Dervish Pasha, comandante del Vilayato de Bosnia. Tras el estallido de la rebelión, los turcos intentaron ganar tiempo iniciando negociaciones mientras llegaban refuerzos. Los rebeldes exigían impuestos más bajos, a lo que los turcos se negaron, y los combates continuaron. En agosto, 4.000 nizamis llegaron desde Bosnia, y posteriormente otros 4 batallones por mar a través de Klek en Trebinje. Para julio y agosto, los rebeldes habían destruido la mayoría de los puestos fronterizos y sitiaron Trebinje el 5 de agosto. Los turcos recuperaron Trebinje el 30 de agosto. A finales de agosto estallaron los combates en Bosnia, y Serbia y Montenegro prometieron ayuda, lo que provocó una intensificación del levantamiento.

El príncipe Nikola envió a Petar Vukotić, mientras que un gran número de voluntarios montenegrinos llegaron bajo el mando de Peko Pavlović. El gobierno serbio no se atrevió a prestar ayuda pública debido a la presión internacional, pero autorizó a voluntarios privados y envió a Mićo Ljubibratić (quien participó en el levantamiento de 1852-62) para liderar la insurrección. Hubo un conflicto entre los rebeldes debido a desacuerdos entre los representantes de los gobiernos montenegrino y serbio, lo que provocó fracasos en el levantamiento en curso.

Dervish Pasha, gobernador general de Bosnia y Herzegovina en aquel entonces, afirmó que tanto católicos como ortodoxos participaron en la revuelta. Según un corresponsal del Times en Herzegovina, William James Stillman, la violencia en Herzegovina comenzó «como una revuelta de la población católica entre Popovo y Gabela que anticipaba una intervención austriaca y también observó que los católicos en ese momento eran los más entusiastas en la revuelta, pero también que los católicos eran combustible para yesca, rápidamente encendidos y rápidamente consumidos» y abandonaron el levantamiento cuando la ayuda austriaca esperada no llegó.

El historiador Marko Atilla Hoare describe a los católicos como principalmente neutrales en los primeros meses de la rebelión, con un pequeño número participando ya sea del lado rebelde o del otomano, y la masa de los miembros políticamente conscientes de la comunidad se volvió contra la revuelta cuando el liderazgo rebelde anunció planes para la unificación de Herzegovina con Montenegro y Bosnia con Serbia.

Pronto estallaron nuevos conflictos en el norte de Bosnia y un gran número de personas huyeron a Croacia y Montenegro. Muchos europeos participaron en el levantamiento con la idea de derrocar el dominio musulmán sobre los cristianos (principalmente italianos, antiguos garibaldinos). A finales de 1876, el número de refugiados de Bosnia y Herzegovina oscilaba entre 100.000 y quizás 250.000 personas. Según Robert B. Kane, 150.000 personas huyeron a Croacia.

Levantamiento en Bosnia (1875-77)

Comenzó algo más tarde que en Herzegovina y no fue liderado conjuntamente en ambas regiones. Vaso Vidović, Simony Jovo Bilbija, Spasoje Babić y Vaso Pelagić surgieron durante los preparativos. Según el plan, los primeros en liberar las aldeas cercanas a Kozara, Prosara y Motajica debían atacar las comunicaciones y bloquear las ciudades del Sava, y posteriormente capturar Banja Luka. El plan preveía que el levantamiento comenzara el 18 de agosto de 1875. Al enterarse del inminente levantamiento, los campesinos de Dvoristim, Čitluk, Petrine, Bačvan, Pobrčan y Tavie atacaron el redif en Dvoristim el 15 de agosto. Ostoja Kormanoš se convirtió en su líder.

Inicialmente, se capturó la zona alrededor de Prosara y Kozara, mientras que un destacamento de unos 400 rebeldes al mando de Pero Babić se formó cerca de Prijedor. Bloquearon Prijedor y luego, bajo el liderazgo de Marko Henadije, atacaron Bosanska Kostajnica el 19 de agosto. Allí sufrieron una derrota. Las tropas turcas formaron rápidamente guardias basi-bazouks en Banja Luka, Travnik, Bihać, Bosanska Dubica y Kostajnica, Prijedor y Stari Majdan. Los rebeldes se retiraron ante fuerzas superiores. El 25 de agosto, los rebeldes se dividieron en pequeños grupos para evitar la derrota, bajo el mando de Petar Popović Pecij. Con su ayuda, grandes cantidades de cañones, transferidos desde Serbia para apoyar el levantamiento, llegaron al río Sava entre el 9 y el 10 de septiembre. Al día siguiente, el ejército turco atacó a los rebeldes en Prosar y los derrotó en el Sava, donde murieron Kormanoš y Pecija. Sin embargo, el levantamiento continuó extendiéndose por el suroeste de Bosnia (Krajina bosnia), donde Golub Babić se convirtió en su líder.

Se formaron comités de ayuda en Serbia, Montenegro y Croacia. El Comité Principal de Ayuda para el levantamiento se fundó en Belgrado en agosto de 1875 y posteriormente se extendió a otras localidades.

La Dirección General del Levantamiento de Liberación de Bosnia se estableció en Nova Gradiška.

Los voivodas serbios intentaron asegurar Bosnia para Serbia, mientras que los voivodas croatas buscaron la unificación con Croacia. En la Asamblea de Jamnica, celebrada los días 16 y 17 de diciembre de 1875, también se produjeron enfrentamientos entre partidarios de las familias Obrenović y Karađorđević.

En la primavera de 1876, las operaciones rebeldes continuaron, especialmente cerca de Kozara y Prosara, Grmeč, Vičaka y Motajica. Durante el invierno, Golub Babić adquirió 200 armas, fusiles, pólvora y plomo para ellas. Entre los líderes principales se encontraban Babić, Ilija Bilbija y Todor Sučević. Babić no atacó ciudades bien fortificadas y defendidas, sino pequeños destacamentos turcos. El 30 de junio, Serbia entró en la guerra contra Turquía y comenzó a brindar aún más apoyo a los rebeldes. El 2 de julio de 1876, la dirección rebelde proclamó la unificación de Bosnia con el Principado de Serbia. Golub Babić y los rebeldes capturaron Sanica y Bravsko el 9 de julio, y Bosansko Grahovo del 2 al 7 de julio.

Entonces, en lugar de Babić, el coronel serbio Mileta Despotović asumió el mando. Organizó el ejército, reforzó la disciplina y comenzó a planear la conquista de ciudades y regiones bosnias, donde establecerían el dominio serbio. Según lo previsto, Odžak fue atacada el 23 de agosto y capturada por los rebeldes, pero pronto quedó claro que ocupar la ciudad era inviable para una fuerza tan pequeña. Tras el fracaso de la guerra de Serbia contra Turquía y el alto el fuego del 1 de noviembre, el levantamiento comenzó a debilitarse. La falta de unidad entre los líderes rebeldes y la escasa disciplina dieron ventaja a Turquía.

En la primavera de 1877, los rebeldes lanzaron un ataque con 5.000 hombres. Su avance continuó con escaso éxito. Despotović y sus rebeldes llegaron al centro de Bosnia en mayo, donde los turcos habían concentrado 20.000 soldados con la intención de destruir el mando de la insurrección en Tiškovec y Černje Potok. Babić propuso evitar el combate frontal, pero Despotović se negó y ocupó Sedlo con 3.000 rebeldes. Allí, los turcos los atacaron el 4 de agosto, batalla que provocó el colapso de la insurrección.

Despotović huyó a Austria, donde fue capturado e internado con un grupo de rebeldes. Babić huyó a Lika y luego regresó a Bosnia con la intención de continuar la insurrección. Al no poder recibir ayuda de Serbia y Rusia, quedó completamente solo. Una Asamblea Nacional de 200 delegados eligió un gobierno provisional de Bosnia de 14 miembros. El gobierno incluía a Golub Babić, Vladímir Jonin, Jovo Bilbija, Jovo Skobla, Vida Milanović y otros. La mayor parte de este gobierno fue capturada poco después, y Austria-Hungría ocupó Bosnia en 1878 en virtud del acuerdo del Congreso de Berlín.

Levantamiento búlgaro de 1876

En noviembre de 1875, activistas del Comité Central Revolucionario Búlgaro se reunieron en la ciudad rumana de Giurgiu y decidieron que la situación política era propicia para un levantamiento general. El levantamiento se programó para abril o mayo de 1876. El territorio del país se dividió en cinco distritos revolucionarios con centros en Vratsa (líder: Stoyan Zaimov), Veliko Tarnovo (Stefan Stambolov), Sliven (Ilarion Dragostinov), Plovdiv (Panayot Volov, quien más tarde cedió su puesto a su asistente Georgi Benkovski) y Sofía (Nikola Obretenov).

Los rebeldes habían estado acumulando armas y municiones durante algún tiempo e incluso construyeron un cañón improvisado con madera de cerezo.

En el transcurso de los preparativos del levantamiento, los organizadores abandonaron la idea de un quinto distrito revolucionario en Sofía debido a la deplorable situación de los comités revolucionarios locales y trasladaron el centro del cuarto distrito revolucionario de Plovdiv a Panagyurishte. El 14 de abril de 1876, se celebró una asamblea general de los comités del cuarto distrito revolucionario en la localidad de Oborishte, cerca de Panagyurishte, para discutir la proclamación de la insurrección. Sin embargo, uno de los delegados reveló el complot a las autoridades otomanas. Como resultado, la policía otomana intentó arrestar al líder del comité revolucionario local en Koprivshtitsa, Todor Kableshkov, el 2 de mayo de 1876.

Las actas del Comité Central Revolucionario Búlgaro del 17 de abril de 1876, presidido por Benkovski, describen represalias contra la población turca y musulmana en las regiones mixtas que se oponían al levantamiento. Estas acciones incluían asesinatos, incendios de propiedades y viviendas, y confiscación de bienes. Por otro lado, los musulmanes que no resistieran debían ser protegidos de la misma manera que la población búlgara. El comité también autorizó la quema de pueblos y aldeas. Sin embargo, no hay evidencia de que este plan se hubiera implementado.

De conformidad con las decisiones tomadas en Oborishte, el comité rebelde local atacó y sitió el cuartel general de la policía otomana en Koprivshtitsa el 20 de abril de 1876. Al menos dos policías otomanos murieron, y el comandante, Necip Aga, se vio obligado a liberar a los sospechosos rebeldes arrestados. Necip Aga y sus colaboradores más cercanos lograron escapar del asedio. Sin embargo, debido a este incidente, los rebeldes búlgaros tuvieron que proclamar la insurrección dos semanas antes de la fecha prevista.

En cuestión de días, la rebelión se extendió por toda Sredna Gora y a varias ciudades y pueblos del noroeste de los Ródope. La insurrección estalló en otros distritos revolucionarios, aunque a una escala mucho menor. Las zonas de Gabrovo, Tryavna y Pavlikeni también se sublevaron con fuerza, junto con varios pueblos al norte y al sur de Sliven y cerca de Berovo (en la actual Macedonia del Norte).

La respuesta otomana fue inmediata y severa. Se movilizaron rápidamente bashi-bazouks (irregulares), a veces acompañados por destacamentos del ejército. Estas fuerzas atacaron las primeras ciudades insurgentes ya el 25 de abril. Los otomanos masacraron a la población civil, siendo los principales lugares Panagurishte, Perushtitza, Klisura y Batak.

En Batak, mientras los líderes del comité revolucionario entregaban las armas, algunos residentes de Batak lograron escapar de la aldea. Después, toda la aldea quedó rodeada y nadie más pudo salir. Los bashi-bazouks (başıbozuks) recorrieron las casas, saqueándolas e incendiándolas. Muchas personas decidieron esconderse en las casas de los ricos o en la iglesia, que tenía una estructura más sólida y los protegería del fuego.

El 14 de mayo, los que se escondían en la casa de Bogdan se rindieron, tal como Ahmet Agha había prometido perdonarles la vida. La promesa no se cumplió: al final, más de 200 hombres, mujeres y niños fueron sacados, despojados de sus pertenencias y ropa, y asesinados brutalmente. Agha pidió a algunos de los hombres ricos de Batak que fueran a su campamento y entregaran todas las armas de los aldeanos. Entre ellos se encontraban el alcalde, Trendafil Toshev Kerelov, y su hijo, Petar Trendafilov Kerelov. Supuestamente habían llegado a un acuerdo según el cual, si la aldea se desarmaba, los paramilitares se retirarían de Batak. Sin embargo, una vez confiscadas las armas de los rebeldes, todos fueron decapitados, quemados vivos o empalados.

Después de que los irregulares otomanos destruyeran la escuela de Batak, quemando vivas a 200 personas que se escondían en el sótano, se dirigieron a la iglesia ortodoxa búlgara Sveta Nedelya, que acabó siendo el último refugio de los habitantes del pueblo.

En la mañana del 15 de mayo, los bashi-bazouks tomaron el patio de la iglesia y avanzaron hacia la puerta, pero no pudieron entrar; la puerta estaba bloqueada por la gente que se encontraba dentro.

La defensa de la iglesia se mantuvo durante tres días, con los paramilitares disparando sin cesar contra los aldeanos para obligarlos a rendirse. Algunos intentaron entrar a la iglesia por el tejado, pero no lo consiguieron, aunque lograron disparar a algunas de las personas que estaban dentro. No había agua en la iglesia, así que las personas atrapadas dentro intentaron cavar en el suelo con las manos desnudas para encontrar agua subterránea.

Incapaces de continuar sin agua, los supervivientes salieron al tercer día. Al abrir las puertas de la iglesia, se desató una matanza despiadada, donde solo se salvaron aquellos que aceptaron convertirse al Islam.

Tras la masacre en la iglesia, Ahmet Agha convocó a todos los aldeanos supervivientes, diciéndoles que sería conveniente hacer una lista de los asesinados y las viudas. La mayoría de los supervivientes se reunieron, pues quienes no obedecieran serían asesinados. Se dividieron en dos grupos, uno de mujeres y otro de hombres; entonces el comandante otomano hizo que las mujeres se apartaran y masacró a los 300 hombres restantes. Las mujeres que protestaron también fueron violadas y asesinadas. Ese mismo día, otras 300 personas fueron asesinadas en el puente de madera junto a la escuela.

La negativa de la Sublime Puerta a enviar destacamentos adicionales del ejército regular y la decisión de los beys de Edirne y Filibe de armar en su lugar a las fuerzas bashi-bazouks determinaron en gran medida el número de bajas y las consecuencias de la represión del levantamiento. Así, la aldea de Bratsigovo, que fue uno de los centros mejor preparados de la rebelión y logró resistir ferozmente los ataques enemigos durante días, sufrió solo 250 bajas, muy pocas de ellas civiles, tras luchar contra una unidad del ejército regular otomano. El líder de la resistencia de Bratsigovo, Vasil Petleshkov, también asumió toda la responsabilidad por lo sucedido. Por el contrario, Perushtitza, Panagurishte y Batak, que se enfrentaron a las fuerzas bashi-bazouk, sufrieron enormes bajas, estimadas por Schuyler en aproximadamente 1.000, 3.000 y 5.000, respectivamente.

Schuyler calificó el levantamiento como mal preparado e inmerecedor de la brutal respuesta otomana. La historiografía búlgara moderna también lo considera prematuro y mal preparado, y opina que los organizadores solo querían llamar la atención del público europeo y ruso sobre la difícil situación de los búlgaros otomanos, sin hacerse ilusiones de que la revuelta triunfaría.

A mediados de mayo, la insurrección fue completamente sofocada. Una de las últimas chispas de resistencia fue el intento del poeta Hristo Botev de acudir en ayuda de los rebeldes con un destacamento de emigrados políticos búlgaros residentes en Rumania, que terminó con la derrota de la unidad y la muerte de Botev.

No obstante, una unidad de paramilitares circasianos logró cometer una última atrocidad mucho después del fin de las hostilidades. Masacraron a 145 civiles en Boyadzhik tras confundir los preparativos para una festividad búlgara con una rebelión en ciernes.

El levantamiento de abril no tuvo éxito en sí mismo, pero su sangrienta represión por parte de los otomanos causó tal indignación en toda Europa que la opinión pública, incluso en la Inglaterra turcófila, cambió, exigiendo una reforma del modelo de gobierno otomano. Como resultado, las grandes potencias convocaron la Conferencia de Constantinopla en diciembre de 1876, donde presentaron al sultán una propuesta conjunta que contemplaba la creación de dos provincias búlgaras autónomas, que se superponían en gran medida con las fronteras del exarcado de Bulgaria. Al dividir la autonomía en dos y garantizar una amplia supervisión internacional de los asuntos provinciales, la propuesta reflejaba todos los deseos del Imperio británico y apaciguaba sus temores de que las provincias se convirtieran en títeres rusos.

Así, la lucha búlgara de décadas por el autogobierno y la libertad pareció finalmente dar fruto. Y esto los búlgaros lo habían logrado enteramente por sí mismos, a través de los esfuerzos tanto del clero como de la joven burguesía búlgara, que había argumentado con éxito ante el gran visir Alí Pasha y había logrado convencerlo de la necesidad de una iglesia y un millet búlgaros separados, iniciando así el proceso de construcción nacional búlgara incluso bajo dominio extranjero, y a través de la sangre derramada por los revolucionarios exaltados que habían logrado provocar un cambio sísmico en la opinión pública europea.

Sin embargo, el 20 de enero de 1877, el gran visir Midhat Pasha rechazó oficial y definitivamente la propuesta de autonomía.

La derrota de Serbia y las maniobras diplomáticas

En junio de 1876, Serbia, seguida por Montenegro, declaró la guerra al Imperio otomano. Representantes de Rusia y Austria advirtieron oficialmente sobre esto, pero los serbios no le dieron mucha importancia, confiados en que Rusia no permitiría que los turcos los derrotaran.

El 8 de julio de 1876, Alejandro II y Gorchakov se reunieron con Francisco José y Andrássy en el castillo de Reichstadt, en Bohemia. Durante la reunión, se concluyó el llamado Acuerdo de Reichstadt, que estipulaba que, a cambio de apoyar la ocupación austriaca de Bosnia y Herzegovina, Rusia recibiría el consentimiento de Austria para la devolución del suroeste de Besarabia, arrebatado a Rusia en 1856, y para la anexión del puerto de Batumi en el mar Negro. En los Balcanes, Bulgaria recibiría autonomía (en la versión rusa, independencia). Durante la reunión, cuyos resultados fueron clasificados, también se llegó a un acuerdo según el cual los eslavos balcánicos «no pueden bajo ninguna circunstancia formar un gran estado en la península balcánica».

En julio y agosto, el ejército serbio sufrió varias derrotas aplastantes a manos de los turcos, y el 26 de agosto, Serbia solicitó la mediación de las potencias europeas para poner fin a la guerra. Un ultimátum conjunto de las potencias obligó a la Sublime Puerta a conceder a Serbia una tregua de un mes e iniciar negociaciones de paz. Sin embargo, Turquía impuso condiciones muy severas para un futuro tratado de paz, las cuales fueron rechazadas por las potencias.

El 31 de agosto de 1876, el sultán Murad V, declarado incapacitado por enfermedad, fue depuesto y Abdul Hamid II ascendió al trono.

Durante todo septiembre, Rusia intentó negociar con Austria e Inglaterra un acuerdo de paz aceptable en los Balcanes que pudiera presentarse a Turquía en nombre de todas las potencias europeas. Las negociaciones no prosperaron: Rusia propuso la ocupación de Bulgaria por tropas rusas y el despliegue de un escuadrón combinado de las grandes potencias en el mar de Mármara. La primera opción fue inaceptable para Austria, y la segunda para Gran Bretaña.

A principios de octubre, expiró el armisticio con Serbia, tras lo cual las tropas turcas reanudaron su ofensiva. La situación de Serbia se volvió crítica. El 30 de octubre, el embajador ruso en Estambul, el conde Ignatiev, presentó a la Sublime Puerta un ultimátum para concluir un armisticio de dos meses, exigiendo una respuesta en 48 horas. El 1 de noviembre, Alejandro II pronunció un discurso en el Kremlin con demandas similares (el llamado Discurso de Moscú del zar) y ordenó la movilización parcial de 20 divisiones. La Sublime Puerta aceptó el ultimátum ruso.

El 11 de diciembre dio comienzo la Conferencia de Constantinopla, convocada por iniciativa de Rusia. Se redactó una resolución de compromiso que otorgaba autonomía a Bulgaria y Bosnia y Herzegovina bajo el control conjunto de las Grandes Potencias. El 23 de diciembre, la Sublime Puerta anunció la adopción de una constitución que proclamaba la igualdad de las minorías religiosas dentro del imperio, lo que llevó a Turquía a declarar su negativa a reconocer las decisiones de la conferencia.

El 15 de enero de 1877, Rusia concluyó un acuerdo escrito con Austria-Hungría, garantizando la neutralidad de esta última a cambio del derecho a ocupar Bosnia y Herzegovina. Se confirmaron los demás términos del Acuerdo de Reichstadt, previamente concluido. Al igual que el Acuerdo de Reichstadt, este acuerdo escrito se mantuvo en estricto secreto. Por ejemplo, incluso altos diplomáticos rusos, incluido el embajador ruso en Turquía, desconocían su existencia.

El 20 de enero de 1877, la Conferencia de Constantinopla terminó sin resultado; el conde Ignatiev declaró a la Sublime Puerta responsable si lanzaba una ofensiva contra Serbia y Montenegro. El periódico Moskovskie Vedomosti calificó el resultado de la conferencia como un “fiasco total” que podía haberse previsto desde el principio.

En febrero de 1877, Rusia llegó a un acuerdo con Gran Bretaña. El Protocolo de Londres recomendaba que la Sublime Puerta aceptara reformas aún más limitadas que las propuestas finales (abreviadas) de la Conferencia de Constantinopla. El 31 de marzo, el protocolo fue firmado por representantes de las seis potencias. Sin embargo, el 12 de abril, la Sublime Puerta lo rechazó, declarándolo una injerencia en los asuntos internos de Turquía, “contraria a la dignidad del Estado turco”.

El 19 de marzo de 1877 se inauguró el Parlamento otomano.

El desprecio de los turcos por la voluntad unida de las potencias europeas brindó a Rusia la oportunidad de garantizar la neutralidad de estas en la guerra contra Turquía. Los propios turcos prestaron una ayuda inestimable en este empeño, contribuyendo a desmantelar las disposiciones del Tratado de París que los protegían de una guerra directa con Rusia.

Situación del ejército otomano

Situación de los mandos

Cuando se designó al fundador de la Academia Militar Otomana, Namık Pasha, como nuevo comandante en jefe el 1 de julio de 1861, impulsó aún más las reformas educativas militares. Se abrieron nuevas escuelas secundarias militares en casi todas las provincias centrales y en las ciudades que albergaban cuarteles generales del ejército de campaña. Estas escuelas se diseñaron especialmente para satisfacer las necesidades de los programas de estudios de ingeniería de la Academia Militar (Harbiye) y la Escuela de Ingeniería Militar (Mühendishane). Al hacerlo, Abdú Şaziz inició un proceso que su sucesor, Abdú Şhamid II, continuaría con mayor fervor. Al aumentar el número de escuelas secundarias militares y permitir la admisión gratuita a todos los ciudadanos, la administración creó deliberadamente canales de movilidad social para los pobres y forjó la identidad del futuro cuerpo de oficiales. En efecto, los otomanos crearon un cuerpo de élite formado por hombres de origen común, que recibieron una formación técnica de alto nivel y dedicaron sus vidas al servicio militar. Este enfoque elitista de la educación militar se mantuvo durante el mandato de Abdu Şalaziz.

La administración insistió en una educación muy completa que, dadas las circunstancias, solo podía acoger a un número limitado de cadetes. Gracias al alto nivel académico del programa de estudios de ingeniería, los graduados (los mekteblis) alcanzaron un éxito notable en diversas tareas técnicas, como la fortificación, la construcción de carreteras y puentes, e incluso la construcción de cuarteles e instalaciones de agua potable.

Sin embargo, varios observadores contemporáneos criticaron duramente las deficiencias en las lecciones de aplicación práctica y la ignorancia general en teoría y estrategia militar, causada por la mayor dedicación de tiempo a las asignaturas de ingeniería.⁸ Pero la deficiencia más significativa del sistema educativo de la Academia Militar seguía siendo su limitada capacidad para satisfacer la creciente demanda de oficiales con formación académica (los mekteblis o, literalmente, de la escuela).

La ​​escasez de mekteblis causó problemas al alto mando del ejército, que tenía que encontrar suficientes oficiales cualificados para cubrir su creciente número de puestos de mando y de Estado Mayor. La única fuente disponible fuera de la Academia Militar era el ejército mismo. El ejército otomano estaba acostumbrado desde hacía tiempo a nombrar oficiales a soldados capaces, llamados alaylıs (literalmente, del regimiento), y ciertos regimientos y batallones desempeñaban la función de un cuerpo de formación de oficiales no oficial en cada ejército de campaña. Lamentablemente, aunque los oficiales alaylıs eran líderes experimentados de pequeñas unidades y mantenían buenas relaciones con sus soldados, la mayoría eran analfabetos y tenían un conocimiento muy limitado de las tácticas y técnicas de combate modernas. Al mismo tiempo, eran políticamente muy conservadores y, de hecho, a menudo se rebelaban abiertamente contra los oficiales formados en academias (los mekteblis), además de mostrarse hostiles hacia la formación y la administración de estilo europeo.

Para comprender la gravedad de la situación, de los 20.000 oficiales regulares del ejército otomano de 1877, solo 1.600 provenían de la academia. Además, solo había 132 oficiales de estado mayor formados en academias para 7 ejércitos de campaña. El cuerpo de artillería tuvo más suerte en este sentido, ya que los oficiales mekteblis representaban el 20 % del total de sus oficiales de artillería. Como resultado de esta mayor representación de los mekteblis, la eficacia y el éxito en combate del cuerpo de artillería otomano, en comparación con el resto del ejército, fueron mucho mayores. Poco a poco, los mekteblis transformaron por completo el ejército. Incluso la apariencia y el porte de los militares cambiaron drásticamente, ya que la antigua generación de oficiales, caricaturizada con decenas de ayudantes y largas caravanas de equipaje, desapareció y fue reemplazada por una nueva generación joven y de aspecto intelectual.

Situación del reclutamiento

El reglamento de reclutamiento otomano de 1869 se inspiró en el reciente éxito prusiano, pero, al conservar la esencia del reglamento de 1843, se quedó muy lejos de lograr cambios efectivos. En aquella época, el ejército otomano reclutaba exclusivamente a musulmanes, y los no musulmanes pagaban un impuesto per cápita en lugar de prestar servicio militar. Los reclutas se seleccionaban por sorteo para cubrir las vacantes del ejército y estaban llamados los hombres entre 20 y 40 años.

Las fuerzas turcas se dividieron en cuatro partes:

• El ejército permanente o Nizam, en el que se servía durante 4 años (5 para la caballería y los ingenieros). Al cumplir el plazo, pasaban a la reserva o Redif. Estaba compuesto por 7 CEs, coincidiendo con las regiones militares, mandadas por un pachá; cada cuartel general del ejército era una estructura administrativa independiente que contenía el CE regular, divisiones de reserva, ramas de logística y médicas. El reclutamiento anual estaba establecido en 37.500 reclutas, lo que da 140.000 efectivos; la infantería estaba establecida en 120 batallones de 800 hombres, lo que daba unos 96.000 hombres.
• La reserva o Redif estaba formada por 3 niveles:
  • El Ikhtiat o primer Redif o reserva activa estaba formado por los hombres que habían finalizado el Nizam; debían servir durante 2 años más (los de caballería y artillería un año más). En tiempos de paz
  • La segunda reserva del Redif la componían todos hombres que no habían sido reclutados, teniendo que servir durante 4 años.
  • El Moustafiz (literalmente, vieja guardia), donde todos los hombres que habían completado su servicio en el Redif (unos 300.000 soldados) servían durante 6 años más. Esta reserva era territorial y servía en su región militar.
• Las tropas auxiliares eran de dos tipos: los voluntarios, o basi-bazuks, y los contingentes de las diferentes tribus y tributarios. Durante la Guerra de Crimea había 30.000 bashi-bazouks y 10.000 jinetes tribales irregulares; y si los bashi-bazouks hubieran estado bajo el mando de oficiales europeos (como ocurrió durante la Guerra de Crimea), en el transcurso de 12 meses habrían formado una reserva muy valiosa.
  • Los bashi-bazouks estaban organizados como el Nizam y eran principalmente infantería; pero eran un grupo de bandidos indisciplinados.
  • Los contingentes de las tribus como árabes, kurdos, circasianos, chechenos, etc., formaban una admirable fuerza de caballería irregular; estaban al mando de sus propios jefes, quienes tenían poder ilimitado sobre sus hombres.

La reserva que mantuvo su identidad principal incluso durante la Guerra de Crimea demostró claramente sus deficiencias estructurales y la falacia de sus principios fundamentales. Obviamente, sin una estructura de unidades funcionales, políticas de reclutamiento justas y sostenibles, oficiales debidamente capacitados, entrenamiento regular, armamento y equipo adecuados y, sobre todo, sin establecer coordinación e interoperatividad con el ejército regular, el Redif estaba destinado a ser una organización inoperante. Huseyin Avni Pasha, con optimismo, creyó que superaría estos problemas a medio plazo. Prestó más atención a aumentar el número del Redif que a mejorar su calidad. De un plumazo, el período de servicio militar obligatorio aumentó de 12 a 20 años.

En la práctica, la mayoría de los comandantes de unidad aplicaban el período de servicio regular como seis años de servicio continuo, sin prestar atención a la nueva categoría Ihtiyat. Tras su licenciamiento, el desafortunado soldado del Nizam tenía que pasar 6 años en el Redif, que estaba dividido en dos clases (los primeros 3 años como mukaddem (el que va al frente) y los siguientes tres años como sani). De igual modo, la categoría Mustafhız, inspirada en la Heimwehr prusiana para la defensa territorial, no llegó a nacer. El ejército otomano no tenía los medios para acomodar dicha categoría, ni tampoco estaba demográficamente preparado.

Organización

Las fuerzas terrestres turcas estaban agrupadas en 7 ordas (CEs) al mando de un mushir (mariscal de campo):

• CE-I (fuerzas especiales) estaba en Constantinopla, proporcionaba seguridad del palacio, de la capital y de las áreas circundantes. Estaba compuesto por 7 BILs, 7 RIs (2 de la guardia y 2 de línea), 5 RCs (2 de la guardia y 3 de línea), 2 RCs de cosacos, 1 RA a caballo (9 Bías) y 1 RA Ikhtiat o reserva (12 Bía y 1 Bía de montaña), 1 BRING (con 4 BING, cada uno con 1 Cía de zapadores, 2 Cías de ingenieros y 1 Cía de artificieros).
• CE-II o de Dersaadet estaba Shumen (Balcanes); era principal de defensa del frente del Danubio. Estaba compuesto por 6 BILs, 6 RIs, 4 RCs, 1 RA (12 Bías) y 1 Cía zapadores.
• CE-III o de Rumelia estaba en Monastir; se dedicaba a la seguridad interna y defensa de los territorios balcánicos. Estaba compuesto por 7 BILs, 8 BIs fronterizos, 4 BIs de voluntarios albaneses Nikšić, 7 RIs, 4 RCs, 1 RA (12 Bías y 3 Bía de montaña) y 1 Cía de zapadores.
• CE-IV o de Anatolia estaba Erzurum; se dedicaba a la defensa del frente del Cáucaso y fronteras orientales. Estaba compuesto por 6 BILs, 6 RIs, 3 RCs, 1 RA (12 Bías) y 1 Cía de zapadores.
• CE-V o Árabe estaba en Damasco; defendía legión de Siria y Palestina. Estaba compuesto por 7 BILs, 7 RIs, 4 RCs, 6 ECs de camellos, 1 RA (12 Bías) y 1 Cía zapadores.
• CE-VI o Iraquí estaba Bagdad; defendía Irak y región del Golfo. Estaba formado por 6 BILs, 6 RIs, 2 RCs y 1 RA (9 Bías).
• CE-VII o de Yemen estaba Saná; estaba formado por 5 BILs, 5 RIs y 1 EC de circasianos, 1 RA (6 Bías); todos de la reserva.

El afán de la administración por implementar la nueva estructura del ejército de campaña y las exigencias de las operaciones de contrainsurgencia chocaron, dando lugar a una peligrosa tradición: el müfreze (literalmente, destacamento independiente). En esencia, cada müfreze era una agrupación temporal de unidades disponibles, orientada a una misión específica, bajo el mando de un comandante determinado, que en la mayoría de los casos recibía el nombre del comandante. Sin embargo, en ocasiones, la misión misma se convertía en el nombre del müfreze, como la famosa Fırka-i Islahiyye (literalmente, división de reforma forzosa) de 1865. Estaba compuesta por 15 batallones de infantería, dos regimientos de caballería, varias baterías de artillería y diversos regimientos de caballería bashi-bazouk. El núcleo de esta unidad se estableció en torno a 7 batallones albaneses veteranos de la campaña de Montenegro de 1863-64. Y su general al mando no era otro que el victorioso comandante de la misma campaña, Pasha. Dervis Pasha reunió a las demás unidades en el camino hacia su zona de misión, la provincia de Kozan (noreste de Cilicia), y este grupo provisional combatió allí hasta su disolución un año después. Sin embargo, en lugar de regresar a sus unidades de origen, la mayoría de los antiguos batallones del Fırka-i Islahiyye pasaron a formar parte de un nuevo Müfreze asignado para sofocar a los rebeldes en el Líbano.

El problema radicaba en que las operaciones de contrainsurgencia, cada vez más numerosas, requerían más y más müfrezes año tras año, y a menudo las organizaciones supuestamente temporales se convertían en permanentes debido a la naturaleza crónica de la mayoría de los problemas. Por lo tanto, muchos batallones del ejército otomano pasaron más tiempo bajo estas agrupaciones provisionales que bajo sus regimientos y brigadas de origen.

Infantería

Los alays (regimientos de infantería) generalmente comprendían 3 tabors (batallones); era una unidad administrativa; para el combate se agrupaban en varios batallones ad hoc.

Un tabor (batallón) nominalmente compuesto por 819 hombres, subdividido en 8 beyluks (compañías) de 102 hombres. El batallón estaba mandado por un bimhashi (coronel); las compañías estaban mandadas por un capitán con 2 tenientes, 2 sargentos y 2 cabos. Estaban bien equipadas; el 75 % de los infantes estaban equipados con fusiles norteamericanos Peabody-Martini, y se habían adquirido 300.000 de estas armas antes de la guerra. El resto de las tropas regulares usaban fusiles británicos Snider; los irregulares usaban fusiles de repetición Winchester, y los egipcios usaban fusiles Remington.

Los tallias (BILs) tenían 828 efectivos y disponían de 2 cañones de montaña Whitworth.

Todos los tabors de infantería y tallias tenían tres estandartes, que los suboficiales superiores de las compañías 1, 4 y 8 llevaban en el cañón de sus fusiles (los estandartes eran rojos, blancos y verdes, respectivamente). Su propósito era el mismo que el de las banderas de la infantería rusa.

Un tren de suministros de una compañía constaba de tan solo 4 caballos de carga, mulas o camellos (32 por batallón), cada uno transportando dos cajas de munición (2.000 cartuchos). El resto del equipo se transportaba en carros, carretas o alforjas requisadas a la población.

La ración diaria oficial de un soldado turco incluía: pan (965 g), carne (255 g), arroz (85 g), mantequilla (9,5 g), sal (19 g), cebollas (19 g), aceite vegetal (3 g), leña (700 g), carbón vegetal (310 g) y jabón (3 g). En la práctica, sin embargo, estas raciones nunca se cumplían; a los soldados solo se les proporcionaba pan y carne (a razón de un carnero por compañía al día).

Cada batallón tenía su propio rebaño de carneros, que los seguía a todas partes y se reponía según fuera necesario con otro rebaño más grande que seguía al ejército en la retaguardia.

Si era necesario, dos alays (RIs) se agrupaban en una liva (brigada) y 2 livas se agrupaban en furks (divisiones), formadas por 2 livas (BRIs).

Un orda (CE) estaba al mando de un mushit (mariscal de campo); se componía de 2 furks de infantería (DIs), un furk de caballería (DC), una liva de artillería (BRA) y una Cía de zapadores.

Cada furk de infantería (DI) se componía de 2 livas (BRIs). Cada liva (BRI) se componía de 2 talias (BILs) y 2 alais (RIs) que normalmente se distribuían entre los tabors (BIs) de línea. Cada alay (RI) se componía de 3 tabors (BIs). Cada tabor (BI) tenía 8 beyluks (compañías).

La furk de caballería (DC) se componía de 2 livas (BRCs) cada una con 2 alays (RCs), cada uno con 6 beyluks (escuadrones).

La furk de artillería (DA) se componía de 2 livas (BRAs) con 2 tabors (BAs), cada uno con 3 beyluks (Bías) con 6 piezas cada una.

La uniformidad de los infantes era de color azul; estaba compuesta por una túnica azul de un solo botón y pantalones anchos hasta la rodilla, confeccionados en lino o tela, según la estación. El abrigo largo era de tela gris, marrón o azul oscuro, y se diferenciaba del ruso por la presencia de una capucha. El calzado consistía en botas bajas de cuero sin curtir, zapatos con polainas u opanki (zapatos de cuero) con plantillas; en Armenia, los soldados usaban zapatos campesinos: una suela de cuero duro, sujeta al pie con correas y cordones, sobre una media de lana gruesa. El equipo de los infantes consistía en una cartuchera con 80 cartuchos, una mochila de lona y una cantimplora. Muchos soldados llevaban fajas rojas en la cintura donde llevaban monederos, bolsas de tabaco, cucharas y otros objetos pequeños y paquetes adicionales de cartuchos.

Muchas unidades estaban por debajo de su capacidad antes de entrar en combate debido a las numerosas rebeliones que afectaban al imperio. Sin embargo, el ejército otomano estaba bien preparado para la guerra, ya que había movilizado progresivamente sus reservas hasta la tercera subcategoría del Redif cuando las fuerzas rusas comenzaron a concentrarse en Besarabia.

Caballería

Los alays de caballería (RCs) regulares constaban de 131 oficiales, suboficiales y personal de estado mayor, y 831 soldados. Estaban divididos en 6 beylyuks (escuadrones), cada uno con una dotación de 90 oficiales y soldados en tiempos de paz, que aumentaba a 152 en tiempos de guerra. En 1877, contaban con 158 escuadrones, con una dotación total de 20.540 hombres, además de unos 10.000 jinetes irregulares. Las unidades de caballería regulares se veían perjudicadas por la mala calidad de los caballos y un liderazgo deficiente, lo que hacía que su impacto en la campaña fuera insignificante.

Normalmente se encontraban en la retaguardia del campo de batalla, y apenas se preocupaban por el reconocimiento. Si se encontraban con los rusos, solían disparar sin cesar con sus carabinas a máxima distancia. El uniforme de caballería era casi idéntico al de la infantería; los jinetes regulares vestían chaqueta azul oscuro y pantalones metidos dentro de las botas, y llevaban gorro de piel de oveja en lugar de gorra.

La caballería irregular lucía los atuendos más exóticos de la campaña: chalecos cortos, pantalones anchos y turbantes.

La caballería turca estaba equipada con la famosa carabina Winchester, un sable (de mala calidad) y un revólver. Cuatro beyluks (escuadrones) de los RCs de la Guardia estaban equipados con lanzas (los otros dos escuadrones de flanco conservaban las carabinas). Los turcos adquirieron varios tipos de Winchester, incluyendo la carabina de 12 disparos y el fusil de 15 disparos, con cañones de 20 y 24 pulgadas respectivamente; pero encargaron suficientes fusiles de cañón de 30 pulgadas con culata completa como para que se conocieran en América como el “mosquete turco”. El cargador tubular era proporcional al cañón largo y tenía capacidad para al menos 17 cartuchos. Un grupo de turcos armados con Winchester podía alcanzar una cadencia de fuego devastadora, hasta que tenían que recargar sus cargadores. Los irregulares circasianos parecen haber estado equipados casi uniformemente con carabinas Winchester, y varios comentaristas utilizan la expresión “carabina circasiana” al referirse a ellas.

La guarnicionería y el equipo ecuestre eran de tipo francés. Durante la guerra, se encargaron nuevas sillas de montar de estilo inglés para toda la caballería regular y se adquirieron otras nuevas.

La organización del tren de suministros era prácticamente idéntica a la de la infantería: casi exclusivamente a caballo (24 caballos de carga por beylyuk o escuadrón), y los suministros transportados podían abastecer a la unidad durante 4 o 5 días.

La caballería irregular no era más que bandidos que merodeaban por los márgenes de los campos de batalla en busca de botín.

Artillería

Un orda (CE) normal, según la organización y el reglamento, contaba con 14 baterías de artillería: 8 de infantería, 4 de caballería y en algunas 2 de montaña. Estaban encuadradas en 2 livas (BRAs) para apoyar a una furk (DI), cada liva (BRA) estaba compuesta de 2 tabors (BAs) con 3 bayluks (2 Bías de infantería y 1 Bía a caballo).

La artillería turca se organizaba en baterías de 6 cañones y 12 cajas de munición, mandadas por un capitán y compuestas por de 132 a 164 hombres. Estas se agrupaban en tabors (BAs) de 2 baterías de campaña, una batería a caballo y algunos con una batería de ametralladoras Gatling. Pero en la práctica la artillería turca estaba muy dispersa. La calidad de sus caballos de tiro nunca fue alta, y el entrenamiento de muchos oficiales y soldados dejaba mucho que desear.

Las baterías a caballo turcas y 2 batallones de artillería de campaña estaban equipados con cañones de retrocarga de acero Krupp de 6 libras. Estos tenían mayor alcance que la artillería rusa, pero los turcos se veían limitados por la falta de caballos (muchos equipos estaban incompletos) y la escasez de carros de munición.

Se suponía que debía haber 6 cañones por batería, pero pocos incluso comenzaron la guerra con su dotación completa. El ejército de Osmán Pasha en Plevna (Pleven) tenía algunos de los cañones Krupp, y otros se encontraban con las fuerzas de Solimán al sur de los Balcanes. Paradójicamente, fue una batería de cañones Krupp turcos capturada por los rusos la que tuvo mayor impacto en un campo de batalla balcánico. Cuando los turcos abandonaron el paso de Shipka, dejaron una batería en uno de sus reductos.

El resto de la artillería turca estaba armada, al igual que la rusa, con cañones de retrocarga de bronce construidos según el modelo Krupp. No resistían tan bien como los cañones de acero, y cuando sus estrías mostraban signos de daño, los turcos los reforzaban con bandas de hierro. Por supuesto, no había nada que se pudiera hacer con el estriado, que se desgastaba rápidamente, disminuyendo la precisión y aumentando la probabilidad de una detonación prematura.

El ejército ruso había coqueteado brevemente con las ametralladoras Gatling de fabricación estadounidense en la década de 1870 antes de destinarlas a la defensa de fortalezas. Sin embargo, en 1877, los turcos aún contaban con unas 200 ametralladoras Gatling de 10 cañones de fabricación austriaca, que utilizaban el cartucho Snider de calibre .58. Estaban organizadas en 6 baterías de cañones y se empleaban junto con la artillería de campaña. Sin embargo, en los relatos contemporáneos hay pocas descripciones de las ametralladoras Gatling turcas en acción.

La artillería de fortaleza y costera estaba organizada en 28 tabors (BAs) de 3 beyluks (Bías) de 170 hombres cada uno, consolidados en 4 alays (RAs) (7 alays o RAs en total), además de 11 beyluks (Bías) independientes y 32 equipos de tamaños variables. 3 alays o RAs defendían las fortificaciones costeras de Constantinopla y los estrechos, constituyendo la artillería costera propiamente dicha. Tres beyluks o Bías estaban acantonadas en cada una de las fortalezas de Shumla, Varna, Silistra, Ruschuk, Niš, Viddin, Erzurum, Kare y en la isla de Rodas; otras fortalezas y fortificaciones menores contaban con beyluks o Bías y equipos independientes. La fuerza constaba de aproximadamente 800 cañones y 17.650 hombres.

En cuanto al entrenamiento de combate, la artillería era la mejor rama del ejército. Al disparar granadas, los artilleros turcos demostraban buena precisión; sin embargo, su efectividad solía ser insatisfactoria, ya que un gran porcentaje no explotaba al caer sobre terreno blando o nieve profunda.

La coordinación entre la infantería y la artillería dejaba mucho que desear. Al cambiar de posición, y durante la marcha, los movimientos eran casi exclusivamente al paso, rara vez al trote, y por lo tanto, la artillería se movía muy lentamente.

Fuerzas turcas al estallar la guerra

La selección de altos mandos militares evidenció claramente su escaso conocimiento del ámbito militar. Por ejemplo, designó a uno de los mariscales de campo más talentosos (y más jóvenes) del ejército, Ahmed Muhtar Pasha, de 38 años, como serdar (comandante en jefe) del frente del Cáucaso. En contraste, eligió a un veterano de la Guerra de Crimea, Abdülkerim Nadir Pasha, de 70 años (el desafortunado primer comandante del Ejército de Kars), como serdar del frente de los Balcanes. Esta ininteligible mezcla de la vieja guardia con hombres jóvenes se extendió a todos los niveles del ejército. En otro ejemplo, Osmán Pasha, otro joven mariscal de campo, fue nombrado comandante del Ejército de Vidin, pero un anciano Mehmed Pasha recibió el mando del cercano Cuerpo Rusçuk. Más tarde, la administración reemplazó a Esref Pasha (debido a su incapacidad) con nada menos que el almirante más anciano de la marina, Kayserili Ahmed Pasha, de 81 años.

Al estallar la guerra, el ejército otomano se dividió en varios ejércitos. El mayor era el contingente de 168.000 hombres al mando de Abdülkerim Nadir Pasha, con base en Shumla. 140.000 fueron asignados a la tarea general de combatir las amenazas en las provincias europeas del Imperio, con 45.000 en diversas guarniciones en Anatolia, Europa y Creta. Con el ejército del Cáucaso, que contaba con 70.000 hombres, el número total de tropas ascendía a 378.000.

Olender detalla que las tropas otomanas en la primavera de 1877 estaban compuestas por 571 tabors o BIs (181 de los cuales pertenecían al Nizam), 147 escuadrones de caballería y 143 baterías de artillería, sin incluir las baterías de fortaleza y guarnición ni las tropas irregulares. En teoría, esto equivaldría a 441.954 infantes (140.094 tropas del Nizam), 21.021 jinetes y 858 cañones. Sin embargo, debido a otros conflictos y al proceso de movilización de las unidades Redif, el ejército otomano regular ascendía a 400.000 soldados, con 90.000 tropas irregulares y egipcias adicionales.

Las fuerzas turcas en Europa eran:

• En Vidin: 30.000 hombres bajo el mando de Osmán Pasha con 50 batallones, 10 escuadrones y 15 baterías.
• A lo largo del Alto Danubio, entre Rahova, Nikopolis y Sistov: 15.000 hombres al mando de Kaisserli Ahmed Pasha con 15 batallones, 4 escuadrones y 5 baterías.
• En Rushchuk (Ruse) y Sistov: 12.000 hombres bajo el mando de Kaiserli Ahmed Pasha: 20 batallones, 5 escuadrones y 2 baterías.
• En Silistra: 9 000 hombres bajo el mando de Sulami Pasha: 12 batallones, 3 escuadrones y 3 baterías.
• En Shumla y Old Dzuma: 55.000 hombres bajo el mando de Ahmed Eyoub Pasha: 65 batallones, 30 escuadrones (en su mayoría irregulares) y 15 baterías.
• En Varna: 8.000 hombres bajo el mando de Rechid Pasha: 12 batallones, 2 escuadrones y 2 baterías.
• En Sofía, Tirnova, Adrianópolis y Constantinopla: 25.000 hombres: 45 batallones, 12 escuadrones y 8 baterías.

Fuera del teatro de operaciones europeo, había fuerzas turcas reprimiendo las revoluciones e insurgencias. En Bosnia, bajo el mando de Solimán Pasha, había 15.000 efectivos; otros 20.000 estaban estacionados en Albania, 10.000 en Novi Pazar y Creta; en total, en tierras otomanas de Europa había 45.000 efectivos.

Situación del ejército imperial ruso

La Guerra de Crimea (1853-56) puso de manifiesto el drástico declive del ejército ruso de Nicolás I en comparación con los ejércitos de Europa occidental. Si hubiera estallado otra guerra, el atraso del ejército ruso podría haber provocado la derrota militar total de la Rusia zarista. Era necesario hacer reformas.

En 1861, fue nombrado Ministro de Guerra Dmitry Milyutin, que estableció un programa de reformas para dotar a Rusia de un gran ejército capaz de combatir contra los otomanos.

Se estableció el servicio militar obligatorio, por el que todos los varones de todas las clases sociales que hubieran alcanzado los 21 años estaban sujetos al servicio militar obligatorio; algunos eran seleccionados por sorteo para el servicio activo, mientras que el resto era asignado a la milicia. Ciertos sectores religiosos, el clero y varios pueblos de Rusia (Asia Central, el Cáucaso y el Norte) estaban exentos del servicio militar obligatorio.

Todos los hombres rusos debían servir 6 años en el ejército activo y 9 años en la reserva, aunque, debido a las exenciones, la captación efectiva de conscriptos fue considerablemente menor (en 1874, de 724.648 hombres aptos, solo 150.000 se alistaron, cifra que aumentó a 218.000 en 1877) en tiempos de paz, aunque esto seguía siendo suficiente para cubrir las necesidades de mano de obra de Rusia.

La parte activa del ejército se subdividió en dos partes. La primera parte eran las tropas locales, que eran soldados de guarnición en Europa, soldados regulares en Asia, fuerzas estacionarias y gendarmes. La otra parte era el Ejército de Campaña. Además de estas fuerzas, existía la milicia (opolcheniye), que incluía a todos los hombres exentos del servicio militar obligatorio y a los menores de 40 años que habían cumplido su período de servicio.

Los salarios del ejército, anteriormente basados ​​en gran medida en un sistema de pagos en especie, se convirtieron en pagos monetarios.

Antes del estallido de las hostilidades, Rusia llevó a cabo varias movilizaciones parciales.

La primera movilización se anunció el 13 de noviembre de 1876. Movilizó 20 DIs (1, 5, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 39, 41) y la DG del Cáucaso con sus brigadas de artillería a pie y hospitales móviles; 4 BRILs de fusileros (III, IV, V y del Cáucaso); 7 DCs (7, 8, 9, 10, 11, 12 y del Cáucaso) con sus baterías a caballo; 2 BRINGs de zapadores (III y del Cáucaso); la DC cosaca del Don, varios regimientos cosacos y otras unidades separadas.

La segunda movilización se anunció el 15 de abril de 1877; se movilizaron 7 divisiones de infantería más (2, 3, 16, 20, 21, 30 y 38) con su artillería, dos divisiones de caballería (4 y 13) con sus baterías a caballo, la BRING-II de zapadores y varias unidades separadas.

Después de la primera movilización, se crearon 6 cuerpos de ejército (del VII al XII), y en febrero de 1877, 8 cuerpos de ejército más (del I al VI, el XIII y el XIV). Cada cuerpo de ejército constaba de dos o tres divisiones de infantería y una división de caballería (cosacos); el CE de Guardias y el CE de granaderos tenían una organización especial.

Infantería

El Ejército de Campaña estaba organizado en 48 divisiones de infantería, 3 de las cuales eran de la Guardia, 4 de granaderos, 40 de línea y 1 caucásica. También había 8 brigadas de fusileros, 19 divisiones de caballería, 35 baterías de cañones a caballo, 19 batallones de ingenieros y 49 brigadas de artillería de campaña.

Las divisiones rusas estaban organizadas en CEs de 2 a 3 DIs, 1 DC; un cuerpo, excluyendo el personal de apoyo y mando, constaba de 20.160 infantes, 2.048 jinetes, 96 cañones de campaña y 12 cañones a caballo (esto para un CE de 2 DIs).

Cada división estaba compuesta por 4 RIs, cada uno de 3 BIs. Ya en 1873 se había decidido ampliar los RIs a 4 BIs, pero la reorganización apenas había comenzado cuando se declaró la guerra.

Otra decisión de 1873 fue la de añadir 2 cuarteles generales de brigada a cada división, pero apenas había empezado a implementarse. La mayoría de las divisiones carecían de este tipo de cuarteles generales subordinados durante la guerra.

La dotación reglamentaria de un RI en tiempos de guerra era de 3.275 efectivos: 76 oficiales, 270 suboficiales, 70 músicos, 2.700 soldados rasos combatientes, 5 oficinistas, 154 soldados rasos no combatientes, además de 41 carros y 174 caballos.

Cada BI estaba compuesto por 4 compañías de línea y una compañía de tiradores de élite (strelkovaia). Una compañía completa estaba compuesta de la siguiente manera: un capitán, un teniente, un subteniente, un alférez, un aspirante a oficial, 4 sargentos mayores, 12 suboficiales, 20 cabos, 148 soldados rasos, un sargento pagador, 3 tamborileros, 3 cornetas, un sargento armero, 12 soldados de reserva, un boticario, un aprendiz de boticario y 4 ayudantes de oficiales. En total, 215 oficiales y soldados.

La guerra también pilló a la infantería rusa en pleno proceso de rearme: cuatro fusiles diferentes estaban en servicio, y los dos de uso más extendido tenían munición incompatible. En 1857, el ejército ruso adoptó el fusil de avancarga rayado Vintopka de calibre .60; se compraron más de 250.000 a fábricas alemanas y belgas. Pero el éxito inicial del fusil de aguja prusiano Dreyse en 1866 alertó al mando ruso sobre el poder de las armas de retrocarga. Actuando con encomiable rapidez, en 12 meses el Ministerio de Guerra compró 200.000 fusiles Karle, fusiles de avancarga rayados, convertidos a sistema de retrocarga por un inventor sueco.

Desafortunadamente, el Karle fue uno de los sistemas de conversión menos exitosos entre los muchos que competían en el mercado; por lo que el gran duque Nicolás Alexandrovich financió de forma privada la compra de 10.000 fusiles Baranov, una conversión rusa de retrocarga con trampilla que parecía mucho más fiable. Sin embargo, tras realizar una serie de pruebas de servicio, el Ministerio de Guerra seleccionó una de las muchas conversiones de retrocarga desarrolladas por el inventor checo Sylvester Krnk, por el precio altamente competitivo.

El fusil Krnk se encargó en 1869, fecha en la que ya se estaba estudiando otra arma. Los oficiales rusos pasaron entre 1867 y 1869 en Estados Unidos estudiando diseños estadounidenses, especialmente los de Hiram Berdan, diseñador de armas y comandante del regimiento de tiradores de élite federal en la Guerra Civil.

El Ministerio de Guerra adquirió varios miles de fusiles de retrocarga calibre .42, al que denominó “Modelo 1868”, también conocido como “Berdan I”. En 1869, Berdan visitó San Petersburgo con un nuevo diseño: un fusil monotiro de cerrojo calibre .40, demostrablemente superior a cualquier arma en servicio en Rusia. Este “Berdan II” disparó el primer cartucho del Ministerio de Guerra, con un fulminante Berdan de percusión central externa y una vaina con cuello de botella, tras una serie de pruebas militares. Disparaba una bala de 370 granos a 1450 pies por segundo, y su trayectoria plana impresionó a observadores tanto británicos como franceses.

A pesar de su compromiso con el Krnk, el Ministerio de Guerra encargó el Berdan II en 1871. Se necesitaron tres años para ensamblar la maquinaria necesaria en Tula e Izhevsk para su fabricación nacional, y se efectuó un pedido inmediato a la Compañía de Armas Pequeñas de Birmingham de 30.000 fusiles. Para 1877, los batallones de la Guardia, los granaderos, los batallones de fusileros y algunos regimientos de línea estaban armados con el Berdanka, como se le denominó; sin embargo, la mayoría de las tropas de línea seguían utilizando el Krnk.

La infantería rusa no dominaba las tácticas modernas; prevalecían ideas anticuadas en el entrenamiento de infantería para acciones defensivas. A la infantería no se le enseñaba a atrincherarse. La mayoría de las fuerzas del batallón se desplegaban en formación cerrada, en reserva, y solo una pequeña parte se encontraba en la línea de escaramuza. El plan consistía en permitir que la infantería enemiga se acercara a unos 300-500 metros, abrir fuego de salva y, cuando el enemigo estuviera a unos 50 metros, los soldados cargarían a la bayoneta calada.

El equipo de cuero de los soldados de infantería era completamente negro. Llevaban dos cartucheras, cada una con capacidad para 15 cartuchos, en la parte delantera del cinturón; otros 60 cartuchos se guardaban en la gran mochila. Los oficiales y sargentos portaban un revólver Smith & Wesson .44 que llevaban en una funda de cuero negro con solapa y sujeto con un cordón. Los oficiales además llevaban sables tipo shashka.

El contrato con el ejército ruso fue un gran éxito para Smith & Wesson, que suministró más de 140.000 revólveres durante la década de 1870.

El uniforme de la infantería rusa se confeccionaba y ajustaba a nivel de compañía. Esta práctica de confección local posibilitó las amplias variaciones en el estilo oficial. Combinaban la tradicional casaca larga (kaptantan) y el gorro plano de campaña (furashka) con la transición hacia prendas más prácticas de invierno como el abrigo largo (palto) y el capuchón tradicional (bashlyk).

Caballería

La situación de la caballería era mala; su entrenamiento de combate era deficiente. Tras la Guerra de Crimea, se llegó a la errónea conclusión de que el papel de la caballería en la guerra moderna había disminuido y que debía abandonar los ataques contra la infantería enemiga. Se planeó que la caballería se utilizara únicamente para maniobras estratégicas en el teatro de operaciones, ataques a las comunicaciones enemigas, reconocimiento, etc. Como resultado, la caballería regular se redujo a la mitad, pero el papel de los cosacos aumentó. Los regimientos regulares y cosacos se combinaron en una sola división. Los cosacos se mostraron descontentos con esta reforma, pues creían haber sido relegados a la periferia de la caballería rusa (sus regimientos ocupaban el cuarto lugar en la división). En 1875, las divisiones de 6 regimientos fueron disueltas y, en su lugar, se crearon 14 divisiones, cada una con 4 regimientos (1 RD, 1 RC de ulanos, 1 RH y 1 RC cosaco). La nueva división de caballería contaba con 12 escuadrones y 6 sotnias con 2 Bías a caballo. Además, se creó la DC-1 cosaca del Don, también con 4 regimientos. En 1860, las Huestes del mar Negro y del Cáucaso se fusionaron en una sola Hueste del Kubán. La Hueste del Amur se estableció ese mismo año, y la Hueste de Semirechye en 1867.

En 1877, la caballería rusa contaba con 19 DCs: 2 DCs de Guardias, 2 DCs de cosacos, 1 DC circasiana y 14 DCs de línea.

Cada regimiento constaba de 886 efectivos: 33 oficiales, 64 suboficiales, 17 cornetas, 512 jinetes y 120 soldados no montados, 5 oficinistas, 135 no combatientes, 13 carretas, 55 caballos de tiro y 593 caballos.

Los regimientos cosacos tenían una estructura diferente: 21 oficiales, 86 suboficiales, 19 cornetas, 685 hombres, un oficinista, 41 no combatientes, 75 caballos de tiro y 802 caballos de monta. Los regimientos se dividían en 4 escuadrones, que eran la unidad táctica preferida. Los regimientos cosacos se dividían en 6 sotnias.

Las primeras filas de los regimientos de húsares y ulanos estaban armadas con lanzas, sables y revólveres; las segundas filas con fusiles. Todos los hombres de los regimientos de dragones portaban fusiles. Para el combate a pie, un hombre de cada tres actuaba como cuidador de caballos.

Evidentemente, no se preveían tiroteos prolongados, ya que los jinetes armados con fusiles solo llevaban 20 cartuchos cada uno.

Había 14 regimientos de húsares numerados del 1 al 14. La uniformidad en 1877 era: las pellizas habían sido sustituidas por el attila y, como prenda de cabeza, el kepi, ambos de diferentes colores según los regimientos.

Los regimientos de dragones eran 18; su uniforme era túnicas verdes con el cuello, hombros y puños de distinto color para identificar al regimiento.

Los regimientos de ulanos eran 14; llevaban esencialmente los mismos uniformes de la era napoleónica; consistían en kurtkas azules con cuello, solapas y puños del color del regimiento. Los regimientos de ulanos enviados a los Balcanes parecen haber usado furashkas en lugar de las czapskas reglamentarias.

Los cosacos, con excepción de los regimientos cosacos del Cáucaso, se parecían a los regimientos de caballería de línea. Aunque debían usar gorros de piel, muchos cosacos usaron sus furashkas informales durante la campaña de verano en Bulgaria. Su uniforme consistía en chaqueta y pantalón azules, con cuello, ribetes, hombreras y bolsa para el gorro del color del regimiento.

Artillería

Cada división de infantería rusa estaba apoyada por una DA (división de artillería) compuesta de 9 a 14 baterías. Cada DI disponía de una BRA compuesta de 3 Bías de 8×4 cañones (2.500 m de alcance) y 3 Bías de 3×9 cañones (3.200 m de alcance).
Las brigadas de caballería tenían 2 Bías a caballo de 8×4 cañones a caballo, y las brigadas cosacas, por 2 Bías de 8×3 cañones.
La artillería estaba armada con cañones de campaña (de 4 y 9 libras) y de montaña (de 3 libras). Los cañones de 9 libras pesaban 1.700 kg y disparaban una granada a 3.200 m con una velocidad inicial de 320 m/s. Los cañones de 4 libras pesaban 1.300 kg y disparaban a 2.500 m con una velocidad inicial de 300 m/s. Los cañones de 3 libras pesaban 245 kg, eran desmontables y transportables con animales, y disparaban a 1.423 m a una velocidad inicial del proyectil de 213 m/s. Todos los cañones eran de bronce de retrocarga; tienen un cerrojo de cuña y estriado en el ánima.

A partir de 1866, las fábricas de Krupp suministraron a la artillería rusa 350 cañones de acero rayados de retrocarga de 4 libras y 250 de 9 libras adicionales. Lo que le situaba en desventaja frente a la artillería turca, cuya mayoría eran cañones Krupp.

La dotación completa de las baterías de artillería era la siguiente:

• Infantería de 4 libras: 6 oficiales, 256 hombres, 169 caballos y 16 carretas.
• Caballería de 4 libras: 6 oficiales, 253 hombres, 241 caballos y 16 carretas.
• Infantería de 9 libras: 6 oficiales, 317 hombres, 223 caballos y 24 carretas.

Se proporcionaron cuatro tipos de munición para los cañones de campaña rusos: de alto explosivo con espoleta de percusión, incendiario de metralla y canister. Esta última era claramente inferior a la metralla disparada por los cañones de ánima lisa anteriores, y con su alcance efectivo de 400 metros, los artilleros eran blancos fáciles para la infantería enemiga armada con fusiles Martini Peabody. Los cañones estaban montados sobre robustas cureñas metálicas que resistieron con éxito los rigores de la campaña en Bulgaria. Quizás la única debilidad del sistema era la cantidad relativamente pequeña de munición en las cureñas: 18 proyectiles por cada cañón de 4 libras o 12 por cada cañón de 9 libras. El resto de la munición se transportaba en las carretas de munición, 2 por cañón de 4 libras y 3 por cada cañón de 9.

Una deficiencia importante de la artillería rusa era la falta de cañones especializados capaces de disparar en ángulos elevados (morteros). Tras la Guerra de Crimea, las fortificaciones de campaña se desarrollaron rápidamente, y esta deficiencia se agudizó. Los morteros de 6 pulgadas diseñados en 1867, y los de 8 pulgadas diseñados un año después, eran pesados ​​y solo podían utilizarse como artillería de asedio o de fortaleza. El mortero de campaña de 6 pulgadas no se desarrolló hasta 1885.

El ejército ruso en los Balcanes

• Mando: Comandante en jefe: el gran duque Nikolai Nikolaevich el Viejo. JEM general Artur Adamovich Nepokoichitsky.
• CE de la Guardia. Al mando del heredero al trono, el zarévich Alejandro Alexandrovich (inicialmente el TG conde Pavel Andreevich Shuvalov).
  • DI-1/G al mando del gran duque Vladímir Alexandrovich con RI Semenovsky, RI Preobrazhensky, RI Izmailovsky, RIL de jägers y BRA-I/G.
  • DI-2/G al mando del TG Pavel Andreevich Shuvalov con RI de Moscú, RG, RI Pavlosky y BRA-II/G.
  • DI-3/G al mando del TG Vasili Vasilyevich Katalej (luego el TG Viktor Deziderevich Dandeville) con RI de Lituania, RG de Kexholm, RG de San Petersburgo, RI Volinia y BRA-III/G.
  • BRIL/G de fusileros al mando del MG Alexander Veniaminovich Ellis con RIL-1/G, RIL-2/G, RIL-3/G y RIL-4/G de fusileros.
  • DC-2/G al mando del TG Iósif Vladimirovich Gurko (posteriormente el TG Alexander Fedorovich Driesen):
    • BRC-I/G al mando del MG Vladímir Andreevich Klot con RG/G y RC/G de ulanos.
    • BRC-II/G al mando del MG Nikolai Stepanovich Leonov I con RD/G y RH/G.
    • BRC-III/G al mando del MG Alexander Petrovich de Balmen con RC/G de ulanos de vida, RH/G de Grozno y RC/G cosaco.
  • BRA/G a caballo.
• CE de granaderos al mando del TG Alexander Petrovich Weymarn (posteriormente TG Mikhail Nikolaevich Dokhturov):
  • DG-2 al mando del TG Vladímir Konstantinovich Svechin (posteriormente Adam Ignatievich Tsvetsinsky) con RG-5 de Kiev, RG-6 de Turide, RG-7 de Samogitia, RG-8 de Moscú y BRA-II.
  • DG-3 al mando del MG Mikhail Pavlovich Danilov con RG-9 de Siberia, RG-10 de Pequeña Rusia, RG-11 de Fanagoria, RG-12 de Astracán y BRA-III.
• CE-I al mando del TG Alexander Petrovich Weymarn:
  • DI-24/I al mando del TG Konstantin Ivanovich Gershelman (posteriormente el MG Vladímir Nikolaevich Salov) con RI-93 de Irkutsk, RI-94 de Yeniséi, RI-95 de Krasnoyarsk, RI-96 de Omsk y BRA-XXIV.
  • DC-1/I al mando del TG Mikhail Nikolaevich Dokhturov con RD-1 de Moscú, RC de ulanos de San Petersburgo, RH-1 de Sumy, RC-1 de cosacos del Don, Bías 1 y 2 a caballo.
• CE-IV al mando del TG Pavel Dmitrievich Zotov (posteriormente Evgeny Timofeevich Krylov):
  • DI-16/IV al mando del TG Vsevolod Pavlovich Pomerantsev (posteriormente el MG Grenqvist), después MG Skobelev con RI-61 de Vladímir, RI-62 de Suzdal, RI-63 de Uglich, RI-64 de Kazán y BRA-XVI.
  • DI-30/IV al mando del TG Puzanov (posteriormente MG Shnitnikov) con RI-117 de Yaroslovl, RI-118 Shuya, RI-119 de Kolomna, RI-120 de Serpukhov y BRA-XXX.
  • DC-4/IV al mando del TG Evgeny Timofeevich Krylov con RD-4 de Yekaterinoslav, RC-4 de ulanos de Jarkov, RH-4 de Mariupol, RC-4 de cosacos del Don, Bías 7 y 8 a caballo.
• CE-VIII al mando del TG Fiódor Fiódorovich Radetsky:
  • DI-9/VIII al mando del TG Nikolai Ivanovich Mirsky (posteriormente Alexey Vasilyevich Anosov) con RI-33 de Yalets, RI-34 de Sevsky, RI-35 de Briansk, RI-36 de Oriol y BRA-IX.
  • DI-14/VIII al mando del MG Mikhail Ivanovich Dragomirov (posteriormente MG Petrushevsky) con RI-53 de Volinia, RI-54 de Minsk, RI-55 de Podolsk, RI-56 de Zhytomyr, BRA-XIV.
  • DC-8/VIII al mando del TG Alexander Nikolaevich Manvelov (posteriormente MG Shukht) con RD-8 de Astracán, RC-8 de ulanos de Voznesensky, RH-8 de Lubensky, RC-8 de cosacos del Don, Bías 9 y 15 a caballo.
• CE-IX al mando del TG Nikolai Pavlovich Kridener (posteriormente TG Vladímir Konstantinovich Svechin):
  • DI-5/IX al mando del TG Yuri Ivanovich Shilder-Shuldner con el RI-17 de Arkangel, RI-18 de Vologda, RI-19 de Kostromá, RI-20 de Galitzia y BRA-V.
  • DI-31/IX al mando del TG Nikolai Nikolaevich Velyaminov con el RI-121 de Penza, RI-122 de Tambov, RI-123 de Kozlov, RI-124 de Voróneth, BRA-XXXI.
  • DC-9/IX al mando del TG Grigory Aleksandrovich Lashkarev con el RD-9 de Kazán, RC-9 de ulanos de Bug, RH-9 de Kiev, RC-9 de cosacos del Don, Bía-16 a caballo.
• CE-XI al mando del TG Alexei Ivanovich Shakhovskoy con:
  • DI-11/XI al mando del MG Casimir Kazimir Gustavovich Ernroth con el RI-41 de Seleng, RI-42 de Salov, RI-43 de Okhost, RI-44 de Kamchatka y BRA-XI.
  • DI-32/XI al mando del TG Alexander Samoylovich von Aller con el RI-125 de Kursk, RI-126 de Rylsk, RI-127 de Putilv, RI-128 de Staroskol y BRA-XXXII.
  • DC-11/XI al mando del TG Leonid Aleksandrovich Tatishchev (posteriormente el MG Hildebrandt) con el RD-11 de Riga, RC-11 de ulanos de Chuguev, RH-11 de Izyum, RC-11 de cosacos del Don, Bías 4 y 18 a caballo.
• CE-XII al mando del TG Pyotr Semyonovich Vannovsky:
  • DI-12/XII al mando del TG Alexander Alexandrovich von Firks con el RI-45 de Azóv, RI-46 del Dniéper, RI-47 de Ucrania, RI-48 de Odessa y BRA-XII.
  • DI-33/XII al mando del MG Alexey Alekseevich Timofeev con el RI-129 de Besarabia, RI-130 de Jersón, RI-131 de Tiraspol, RI-132 de Bendery y BRA-XXXIII.
  • DC-12/XII al mando del MG Alexander Fedorovich Driesen (posteriormente MG Vinberg) con el RD-12 de Starodub, RC-12 de ulanos de Belgorod, RH-12 de Akhtyrsk, RC-12 de cosacos del Don, Bías 5 y 9 a caballo.
• CE-XIII al mando del TG Alexander Fyodorovich Hahn (posteriormente TG Manzel):
  • DI-1/XIII al mando del TG Dmitry Dmitrievich Prokhorov con el RI-1 de Nevky, RD-2 de Sofía, RD-3 de Narva, RI-4 de Kopos y BRA-I.
  • DI-35/XIII al mando del MG Nikolai Evstafievich Baranov con el RI-137 de Nizhin, RI-138 de Bolkov, RI-139 de Morshansk, RI-140 de Zaraisk y BRA-XXXV.
  • DC-13/XIII al mando del TG Leonid Fedorovich von Rahden (posteriormente MG Dame) con el RD-13, RC-13 de ulanos, RH-13 de Narva, RC-13 de cosacos del Don, Bías 13 y 20 a caballo.
• CE-XIV al mando del TG Apollon Ernestovich Zimmerman:
  • DI-17/XIV al mando del MG Porokhovnikov (posteriormente MG Zhukov) con el RI-65 de Moscú, RI-66 de Butyrsk, RI-67 de Taurino, RI-68 de Borodino y BRA-XVII.
  • DI-18/XIV al mando del TG Alexander Nikolaevich Narbut con el RI-69 de Riazán, RI-70 de Riazán, RI-71 de Beliov, RI-72 de Tula y BRA-XVIII.
  • DC-1 de cosacos del Don al mando del general Iván Ivánovich Shamshev con el RC-15, RC-16, RC-17 y RC-18 de cosacos del Don, Bías a caballo 11, 16 y 17.
• Formaciones independientes:
  • DI-2 con el RI-5, RI-6, RI-7, RI-8 y BRA-II.
  • DI-3 con RI-9, RI-10, RI-11, RI-12 y BRA-III.
  • DI-26 con RI-101, RI-102, RI-103, RI-104 y BRA-XXVI.
  • DIL de fusileros con BRIL-III (BILs IX, X, XI y XII) y BRIL-IV (BILs XIII, XIV, XV y XVI).
  • DC-2 de cosacos del Don con RC-24, RC-36, RC-38, RC-39 y Bía-1 del Don
  • Milicia búlgara: 12 escuadrones de milicia (1 al 12).

Ejército del mar Negro

• CE-VII con la DI-15, DI-36, DC-7 y BRA-XXXVI.
• CE-X con la DI-13, DI-34, DC-10 y BRA-X.