Antecedentes

Situación en Italia

En 1849, el Reino de Cerdeña sufrió una severa derrota a manos de Austria en la Primera Guerra de Independencia italiana. El rey piamontés Carlos Alberto de Saboya abdicó entonces en favor de su hijo, quien se convirtió en monarca del Reino de Cerdeña con el nombre de Víctor Manuel II. Para remediar la precaria situación económica del estado, en 1852 este último encomendó la formación de un nuevo gobierno al conde Camillo Benso di Cavour, quien había desempeñado con éxito cargos gubernamentales en ministerios económicos.

El teórico del nuevo partido fue el demócrata veneciano Daniele Manin, héroe de la defensa de Venecia y exiliado en París tras 1849. Su gran aliado fue el primer ministro piamontés, Cavour, quien siempre prestó gran atención a los exiliados, abriendo las puertas del Reino de Cerdeña a ellos e integrándolos en la vida política, administrativa y cultural.

El interés de Cavour por los exiliados, tanto los que se habían establecido en Turín como los que vivían en el extranjero, era una clara señal de la dirección que tomaba el gobierno sardo. Conectar con estos hombres también significaba forjar lazos con los grupos políticos que representaban, tanto en Italia como entre los emigrados. Fue el primer paso de un sistema de penetración política en los estados preunificados, logrado a través de sus representantes más conocidos y, sobre todo, una forma de estar presentes en el debate político de estos grupos, llevándolos gradualmente a reconocer al Piamonte como un representante legítimo.

El interés nacional común ya se estaba poniendo de manifiesto. De hecho, cuando Cavour decidió estrechar su relación con Manin en la primavera de 1854, lo describió como «un hombre leal y sincero, firme en sus ideales republicanos, pero que antepone el interés nacional a estos ideales».

Esta era la diferencia entre republicanos como Manin, Pallavicino, Garibaldi, La Farina y el republicano Mazzini; una diferencia que condujo al progresivo aislamiento de este último durante la “década de preparación” y a la lenta y consciente integración de los primeros en la política monárquica de Cavour, en nombre del interés nacional común.

El debate sobre los errores del pasado, el análisis de la realidad presente y las perspectivas de un futuro que debía forjarse siguiendo líneas completamente distintas del aventurismo, la inoportunidad y la superficialidad que habían marcado el fracaso de tantos proyectos de las décadas anteriores, condujeron inevitablemente a centrar la atención en el Piamonte.

Cavour, de formación europea, liberal y antiaustríaco, aprovechó la guerra que estalló en Crimea entre Gran Bretaña, Francia y el Imperio otomano, por un lado, y Rusia, por el otro, para apoyar militarmente a las fuerzas aliadas (1855). Tras la victoria de la coalición, presentó el Reino de Cerdeña en el Congreso de París (1856) como un referente para el movimiento liberal en Italia. En París se encontró con Manin y Pallavicino.

Entre 1854 y 1855, las posiciones entre republicanos y monárquicos aún parecían muy distantes, pero a finales del verano de 1855, la publicación de un panfleto que presentaba la candidatura de Luciano Murat como la única capaz de reunificar Italia contribuyó significativamente a definir una nueva situación. La posibilidad de una expedición franco-británica para colocar al príncipe Murat en el trono de Nápoles, vinculada a un proyecto de liberación nacional que partía del Reino de las Dos Sicilias, unió a los partidarios de una hipótesis piamontesa, más allá de sus mutuas perplejidades y desconfianza.

Daniele Manin, que residía en París, abrazó el proyecto de Giorgio Pallavicino y persuadió a todos sus seguidores para que adoptasen posturas moderadas. El republicano Giorgio Asproni viajó a París en 1855, y de las páginas de su diario se desprende que Mazzini contaba con muy pocos partidarios en París, donde la influencia de Daniele Manin era dominante.

En los dos años siguientes, Manin haría todo lo posible por aislar aún más a Mazzini y desacreditar cualquier idea política que no estuviera vinculada al Piamonte de Cavour. El tema de la propaganda, la difusión de ideas y programas, era fundamental para el proyecto emergente. Manin era su ideólogo, mientras que Giorgio Pallavicino era el responsable de su difusión.

El protagonista republicano de la defensa de Venecia, desde su exilio parisino, escribió en 1855:
«Convencido de que Italia debe crearse primero, que esta es la cuestión primordial y fundamental», el Partido Republicano dice a la Casa de Saboya: «¡Cread Italia y estaré con vosotros! —de lo contrario, no… Yo, republicano, enarbolo la bandera unificadora. Que quien quiera que Italia exista, la reúna, la rodee y la defienda, y Italia existirá».

El papel de Manin fue fundamental hasta su muerte en 1857. Sus últimas directrices insistían en la necesidad de seguir una sola bandera: «Es importante que todo movimiento italiano se resuma en esta fórmula: Víctor Manuel, Rey de Italia». «Bastaría con que una parte considerable de la península se uniera bajo la Casa de Saboya para legitimar el título. El resto vendrá después».

En 1856 se fundó el Partido Nacional Italiano, al que se unió el exiliado siciliano Giuseppe La Farina, un hombre culto y periodista con una larga trayectoria política. Con razón, consideró esencial crear un periódico para difundir el programa del partido. Así nació el Piccolo Corriere d’Italia desde el 1 de junio de 1856, un periódico abiertamente político que se centraba en un solo tema: la cuestión italiana, y que se adhería plenamente a las políticas de Cavour. La Farina también se mostró decididamente opuesto a la candidatura de Murat y expuso su postura con claridad en una extensa carta al director del periódico Il Diritto, en la que declaraba: «Lo que más deseo para mi patria, Italia, es la unidad, porque, en mi opinión, ahí reside la fuerza y, por lo tanto, la independencia y la libertad. […] Por consiguiente, apoyo todo lo que tienda a unir políticamente a Italia y me opongo a todo lo que tienda a mantener la actual y reprobable división, y aún más a todo aquello que pueda introducir una nueva división». Por este motivo, confirmó su hostilidad hacia la opción de Murat, que no sería más que un peón en manos de Francia, al tiempo que declaraba su apoyo al Piamonte, que había conservado sus libertades bajo la sombra de la bandera tricolor.

En septiembre de 1856, también comenzó la creciente colaboración entre Cavour y La Farina. Durante varios años, La Farina desempeñó un papel fundamental como enlace entre los demócratas de toda la península y el jefe de gobierno en Turín.

La Farina asumió gradualmente el rol de verdadero líder del partido cavouriano en Italia, mientras que Cavour, a través de esta relación, que permaneció secreta durante mucho tiempo, pudo controlar y canalizar las fuerzas de la revolución, insertándolas en un proyecto que se desarrollaría a veces mediante la diplomacia, a veces en contra de ella. Las reuniones secretas entre ambos hombres a las cinco de la mañana se hicieron famosas.

Fue La Farina quien transformó el programa de Daniele Manin en un organismo activo y proactivo, y el propio veneciano lo confirmó cuando le escribió que no sentía la necesidad de establecer un comité directivo que impulsara la acción regular y coordinada del partido nacional. Por lo tanto, rechazó el plan de una asociación organizada, a pesar de que la propuesta «revela gran experiencia y perspicacia, tanto política como psicológica», y añadió que «entre los políticos que conozco, usted y Pallavicino son los dos a quienes más aprecio, con quienes más a menudo coincido y en quienes tengo mayor confianza».

El 20 de mayo de 1857, Garibaldi se unió oficialmente, declarando que compartía las ideas de la estructura que se estaba definiendo. Fue nombrado vicepresidente de la Sociedad Nacional Italiana, cuyo presidente era Giorgio Pallavicino y cuyo secretario, Giuseppe La Farina.

La situación evolucionó rápidamente a favor del proyecto pro-piamontés, debido también a una serie de factores: el enésimo fracaso de los intentos de Mazzini en 1857; el trágico epílogo del valiente intento que costó la vida a Carlo Pisacane. Los levantamientos de Génova y Livorno, fácilmente sofocados por los gobiernos, obligaron a muchos a distanciarse definitivamente de Mazzini y relanzaron el proyecto de un nuevo partido.

El Partido Nacional Italiano también cambió de nombre para distanciarse aún más de Mazzini, convirtiéndose en la Asociación Nacional Italiana y luego en la Sociedad Nacional Italiana. Se estructuró de manera que fuera legal en Piamonte, pero clandestina en el resto de Italia.

El reconocimiento del nuevo partido por parte del gobierno de Turín desató entusiasmo y apoyo en toda Italia.

Se forman numerosos comités en ciudades italianas: los primeros en Livorno, Ancona y Roma. Posteriormente, se establecen otros en Lombardía, Véneto, Romaña, Umbría, Marcas, Lacio, Toscana y Sicilia. Eran las secciones “secretas” del partido oficialmente reconocido en Turín, un partido que aspira a impulsar la revolución para liberar a Italia de los austríacos y del papado. Solo en Nápoles la penetración encontró dificultades, no tanto por las intrigas de Murat, sino más bien por la desesperanza en la que se encontraba la gente.

Los emigrantes italianos en el extranjero (Estados Unidos, Egipto) también fundaron comités, y surgieron otros en Suiza y Hungría.

El Comité Central, compuesto por 30 miembros, tenía su sede en Turín, la mitad de los cuales procedían de otras provincias italianas. Los periódicos se fueron incorporando uno a uno, y treinta publicaciones italianas se acercaron gradualmente a la nueva organización, seguidas por otros tantos medios de comunicación en Francia, Inglaterra, Suiza y Bélgica. La red de italianos exiliados en esos países resultó invaluable. Se imprimieron y distribuyeron folletos con documentos para su amplia difusión. Estos folletos se insertaban en los periódicos, se distribuían a mano y se dejaban en las mesas de los cafés, lugares típicos de encuentro y debate en las ciudades italianas. Las cafeterías y barberías eran lugares privilegiados para difundir ideas y programas, pero también para el reclutamiento sin distinción de clase social. No es casualidad que muchos jóvenes combatientes de la Segunda Guerra de Independencia fueran aprendices de barbero o camareros en lugares públicos donde habían escuchado, asimilado y se habían entusiasmado con los debates que oían día tras día de los activistas del partido.

Se invitó a los comités establecidos en las distintas ciudades a comunicarse directamente con el secretario de la Sociedad Nacional en Turín, Via Goito 15; a enviar un informe mensual “sobre el espíritu cívico” y cualquier otra información útil al Comité Central. Sobre todo, se les pidió que consiguieran que los periódicos locales adoptaran los principios del programa” y que llevaran a cabo propaganda por todos los medios disponibles. Resulta muy interesante la afirmación de que las mujeres no estaban excluidas de la sociedad y que varias mujeres de Turín y otras partes de Italia ya se habían unido.

A quienes solicitan ayuda financiera, La Farina aclara que «la Sociedad Nacional desea ser independiente de cualquier vínculo oficial que pueda impedir el libre desarrollo de su labor en toda Italia; y que, si bien el Comité Central no acepta ningún tipo de ayuda, es necesario que los demás comités sigan su ejemplo y cada uno contribuya personalmente con lo necesario para las actividades de las que se responsabiliza».

La Farina insistió firmemente en que la Sociedad Nacional no era ni debía parecer una sociedad secreta. «Somos una sociedad legal bajo el amparo de la libertad constitucional; y no debe haber motivo para confundirnos con otras sociedades que subvierten el orden vigente».

Esto, por supuesto, era cierto en Piamonte y Liguria, mientras que “el secreto comenzaba donde ya no ondeaba la bandera tricolor”.

El proyecto de la Sociedad Nacional combinaba valores ideales y perspectivas concretas de reforma económica, capaces de involucrar a un amplio sector de la población. Es fruto de un lento desarrollo ideológico de un segmento del Frente Democrático, que se alineaba con lo mejor de la teoría liberal. El joven Cavour se había expresado en esta línea desde su debut como editor del periódico Il Risorgimento a finales de 1847. En su artículo sobre el significado que le daba a la palabra Risorgimento, podemos leer: «La nueva vida pública que se extiende rápidamente por toda Italia no puede dejar de ejercer una tremenda influencia en sus condiciones materiales. El resurgimiento político de una nación nunca puede separarse de su resurgimiento económico. Las condiciones para ambos son idénticas. Las virtudes cívicas, las leyes prudentes que protegen por igual todos los derechos, los buenos sistemas políticos, indispensables para mejorar la condición moral de una nación, son también las causas primarias de su progreso económico. Donde no hay vida pública, donde el sentimiento nacional es débil, nunca habrá una industria poderosa».

El 3 de enero de 1858, La Farina publicó en el periódico Il Piccolo Corriere el Credo Político de la Sociedad Nacional Italiana, quizás su obra más importante y sin duda la más conocida y difundida de la época, con miles de ejemplares distribuidos y al menos ocho reimpresiones.

Se puede afirmar con seguridad que un alto porcentaje de italianos sabían leerlo directamente, y muchos otros oyeron hablar de él. El Credo era un documento político concreto y con un propósito definido extremadamente realista; combinaba la ideología de Manin con la situación política, económica y social italiana, explicando claramente al lector el único camino para mejorar las condiciones de todos. Este texto retomaba muchas de las consideraciones ya presentes en los artículos que La Farina había publicado en su RIvista enciclopédica italiana entre 1854 y 1856, y que entonces adquirieron una estructura mucho más orgánica, enmarcadas como están dentro de un plan político claramente definido, presentado al juicio y la aceptación de los lectores.

La independencia de la nación se anteponía a cualquier cuestión de forma política porque, por encima de cualquier otro interés, está la necesidad de distanciarse de Austria, que directa o indirectamente gobernaba gran parte de la península. «Nuestras industrias, nuestro comercio, nuestra armada, nuestras artes jamás prosperarán mientras Austria siga sometiéndonos».

Aquí, el pragmático La Farina ofrecía de inmediato una justificación ampliamente comprensible para la necesidad, por lo demás abstracta, de independencia de los extranjeros y la necesidad de eliminar a todos aquellos soberanos más o menos dependientes de ellos: el duque de Módena y Parma, el gran duque de Toscana, el Papa de las legaciones, los Borbones de Nápoles.

La unificación se justifica como corolario indispensable de la independencia. «Es imposible que recupere su independencia sin unificar sus fuerzas; es imposible que su independencia se conserve y defienda durante mucho tiempo sin unificar sus órdenes civiles».

Farina sabía que la guerra se avecinaba y, seguro de que tendría que actuar la primavera siguiente, se preparó advirtiendo a los líderes de los Comités que mantuvieran la agitación, que la intensificaran si era posible, pero que evitaran a toda costa levantamientos parciales o iniciativas locales precipitadas e inoportunas. Insistió firmemente en la necesidad de respetar el plan general, aunque sus contornos no estuvieran del todo claros.

La intervención en la Guerra de Crimea acercó al Reino de Cerdeña, sobre todo, a Francia, gobernada por Napoleón III, un hombre que aspiraba a aumentar su influencia en Italia. Unidos por el deseo de ver a Austria fuera de las fronteras italianas, Cavour y Napoleón III se reunieron en secreto el 21 de julio de 1858 en Plombières, donde sentaron las bases de la posterior alianza sardo-francesa, que se concluyó en enero de 1859. Este acuerdo preveía una guerra común contra Austria en un futuro próximo y establecía, en caso de victoria, el paso de Lombardía-Venecia a Víctor Manuel II, quien a cambio habría cedido Niza y Saboya a Napoleón III. Sin embargo, se trataba de un acuerdo defensivo que solo habría entrado en vigor en caso de una agresión austriaca contra el Reino de Cerdeña.

En Viena, la reunión en Plombières (sobre la cual se había filtrado algo) adquirió un significado amenazador, al igual que las enigmáticas palabras pronunciadas el 1 de enero de 1859 por Napoleón III al embajador austríaco: «Me duele que nuestras relaciones ya no sean tan buenas como me gustaría que fueran […]». Sin embargo, la crisis se desencadenó con el discurso de Víctor Manuel II ante el parlamento piamontés nueve días después: «¡No podemos permanecer indiferentes al grito de dolor que se eleva hacia nosotros desde tantas partes de Italia!». Con referencia explícita a Lombardía-Venecia, donde la opinión pública patriótica crecía en agitación. Prudentemente, a principios de enero, el gobierno austríaco reforzó el Segundo Ejército en el norte de Italia enviando el CE-III.

En enero de 1859, se formó un Comité de la Sociedad Nacional Italiana en Génova, bastión del movimiento democrático, en una ciudad que apenas un año y medio antes había organizado una revuelta contra Turín. Esto demostró el creciente consenso por una línea política a la vez diplomática y revolucionaria. El marqués Doria Pamphili era miembro.

Toda la organización tenía su sede en Turín, desde donde emanaban las directrices para todos los comités locales. Los contactos con las provincias italianas eran mantenidos exclusivamente por La Farina, y solo así se pudo mantener el secreto durante tres años, lo cual fue una muestra de la desesperación de la policía, mientras que otros mantenían relaciones con los comités del Reino de Cerdeña.

En Toscana, existía un Comité Central con sede en Florencia, dirigido por el marqués Ferdinando Bartolomei. En Livorno, los miembros se agruparon en torno a Vincenzo Malenchini y, bajo su liderazgo, lucharon bajo la bandera sarda, vistiendo el uniforme de los cazadores de Garibaldi.

La red organizativa que unía Lombardía y Piamonte era muy densa, mientras que la Sociedad Nacional Italiana parecía estar muy bien estructurada en los Estados Pontificios y los Ducados. Allí, el hombre de Cavour era Marco Minghetti, de Bolonia, encargado de organizar el apoyo a Piamonte en los Estados Pontificios mediante la difusión de la idea de la agitación legal contra el gobierno papal. Roma, sin embargo, quedó excluida de cualquier proyecto insurreccional porque la ciudad estaba ocupada por tropas francesas.

A medida que Cavour desarrollaba su política, sabía que podía contar con hombres que respondían a sus instrucciones en gran parte de Italia. Mediante la red de comités locales, Cavour y La Farina lograron organizar, coordinar y dotar de orden y suficiente homogeneidad al variado mundo del voluntariado, que anteriormente había generado tantos problemas, unificando objetivos y motivaciones, sacando el máximo provecho de él y explotando política y militarmente las posibilidades que ofrecía esta masa de hombres que se convertirían en protagonistas de los acontecimientos.

Mediante una astuta propaganda, se evidenciaba la conexión entre la aspiración a la independencia y la libertad y el deseo de cambio en las condiciones económicas, dependientes y estrechamente vinculadas a motivaciones idealistas, quedaba clara. Solo la convergencia de estas dos fuerzas tiene la fuerza para hacer concreta la lucha por el principio ideal.

Este tipo de mensaje, propagado persistentemente, amplió las bases del partido unido entre el incipiente público italiano, sin sonar a utopía abstracta para los italianos, pues prefiguraba la expansión hacia la nación que estaba a punto de nacer de una situación ya en marcha en uno de los estados italianos: el único que había mantenido su Estatuto tras el período de dos años de grandes esperanzas, el único con prensa libre y el más dinámico económicamente.

La preparación de la opinión pública hizo que, ya en enero de 1859, cuando la guerra contra Austria era solo un sueño, los primeros voluntarios comenzaran a llegar a Piamonte, dispuestos a luchar. Cabe recordar que se trataba de súbditos del emperador austríaco (lombardos y venecianos), del Gran Duque de Toscana y del Papa, quienes acudieron a otro estado, el Reino de Cerdeña, solicitando unirse a su ejército para librar una guerra de interés común.

El 1 de marzo de 1859, Garibaldi y La Farina firmaron conjuntamente un documento de fundamental importancia: las Instrucciones Secretas que todos los Comités debían acatar al estallar la guerra entre Piamonte y Austria. Estas fueron las directrices que todos cumplieron efectivamente.

En marzo de 1859, Víctor Manuel II otorgó a La Farina la ciudadanía sarda, en claro reconocimiento a su labor, sin que él la hubiera solicitado.

Crisis internacional de 1859

También preocupaba a Austria, y en menor medida a Gran Bretaña, un cierto acercamiento entre Francia y Rusia. Este acercamiento llevó a Londres a asumir la defensa de Viena, especialmente después del discurso de Víctor Manuel II que, gracias a la coordinación de la Sociedad Nacional, había provocado una afluencia de voluntarios hacia Piamonte desde todas las regiones de Italia. El hecho es que, mientras el gobierno austríaco reforzaba el Segundo Ejército con el CE-II, el gobierno piamontés, el 9 de marzo de 1859, anunció la retirada de los contingentes de cinco clases. Además, cuatro días antes, el órgano oficial del gobierno francés, el periódico Le Moniteur, había revelado la existencia de la alianza sardo-francesa, aclarando que Napoleón III se había comprometido a proteger el Reino de Cerdeña de un posible ataque de Austria.

Todo parecía encaminarse hacia la guerra cuando, el 18 de marzo de 1859, Rusia presentó la propuesta de una conferencia para resolver la cuestión italiana, a la que invitó a Francia, Austria, Gran Bretaña y Prusia, pero no al Reino de Cerdeña. Francia respondió positivamente, lo que desorientó a Cavour, quien el 26 llegó a París con el objetivo de convencer a Napoleón III de que rechazara el congreso. De hecho, una conferencia habría hecho desaparecer la posibilidad de que el Reino de Cerdeña se expandiera para incluir toda Lombardía-Venecia, tal como lo preveía la alianza sardo-francesa. Pero Cavour encontró al emperador francés bajo la influencia del ministro de Asuntos Exteriores, Alexandre Walewski, firmemente contrario a la guerra.

En los días siguientes, continuaron las negociaciones entre el cuerpo diplomático, con Piamonte reacio a desarmarse porque se le impedía participar en el congreso, y Austria dispuesta a participar, pero con la condición de que Piamonte fuera excluido y se hubiera desarmado. Mientras tanto, la idea de un desarme preventivo general de Francia y Austria, al que Piamonte también habría tenido que adherirse, estaba ganando terreno. Finalmente, el ministro de Asuntos Exteriores británico, James Malmesbury, propuso una comisión de seis miembros, uno piamontés y uno por cada una de las grandes potencias, que regularía el desarme general. Según la propuesta, además, la conferencia se habría reunido de inmediato, admitiendo posteriormente a los representantes de los estados italianos, incluido el del Reino de Cerdeña.

Tras obtener la participación en el congreso, a Cavour le resultó difícil negarse a participar en la desmovilización general. El 19 de abril de 1859, dos diplomáticos franceses le entregaron la convocatoria del gobierno francés para unirse al desarme general con admisión al congreso para discutir su implementación. Con todos los demás miembros del gobierno piamontés disponibles para el congreso, al que el ex primer ministro Massimo de Azeglio (en Londres para las negociaciones) y el rey Víctor Manuel II también habían dado una opinión favorable, Cavour cedió y aceptó el desarme preliminar.

Ultimátum de Austria

Informado por Malmesbury de la apertura piamontesa, el ministro de Asuntos Exteriores austriaco, Karl Buol, declaró que no admitiría ninguna forma de participación del Reino de Cerdeña en el congreso y dio a conocer que la noche del 19 de abril había enviado a Cavour la orden de desarmarse en un plazo de tres días a partir de la recepción de su carta. Este fue el ultimátum que Cavour ya no esperaba.

Austria se vio empujada a la guerra por la creencia de que la cuestión italiana solo podría resolverse con la retirada política de Cavour, y que esto se lograría con una derrota piamontesa. Además, la corte de Viena consideraba impensable que, en caso de guerra contra Francia, Prusia (miembro de la Confederación Germánica como Austria) no interviniera a su favor. Entre otros factores, también estaba el emperador Francisco José, cuyo sentido del honor le impedía tolerar por más tiempo las provocaciones de Napoleón III y sus cómplices, entre los que incluía no solo a Cavour, sino también a Garibaldi. Finalmente, la difícil situación financiera de la monarquía no permitía mantener durante mucho tiempo un nivel tan alto de movilización del ejército.

Advertido por Walewski de la inminente llegada del ultimátum austriaco, Cavour solicitó la convocatoria de la Cámara el 23 de abril para aprobar un proyecto de ley que otorgaría, en caso de guerra, plenos poderes al rey. La ley fue aprobada con 110 votos a favor, 24 en contra y 2 abstenciones en un ambiente de entusiasmo. Ese mismo 23 de abril de 1859, a las 17:30, dos diplomáticos austriacos entregaron el ultimátum a Cavour.

De acuerdo con el gobierno francés, el primer ministro piamontés dio su respuesta solo después de que expirara el plazo, para ganar tiempo en beneficio de las tropas francesas que ya estaban llegando a Saboya. Cuando se entregó, a las 17:30 horas del 26 de abril, la respuesta se refería al consentimiento de Piamonte a la propuesta inglesa mencionada anteriormente, aceptada por las demás potencias y rechazada solo por Austria, atribuyendo la responsabilidad de las consecuencias a esta última. Al mismo tiempo, en Viena, el embajador francés François-Adolphe de Bourqueney declaró que su gobierno consideraría el cruce del Ticino (el río que marcaba la frontera entre el Reino de Cerdeña y Lombardía-Venecia) por el ejército austriaco como causa de guerra.

Al día siguiente, la conferencia ministerial austriaca consideró insatisfactoria la respuesta de Cavour y ordenó al comandante del Segundo Ejército en Lombardía-Venecia, el mariscal Ferenc Gyulay, que iniciara inmediatamente las operaciones contra el Reino de Cerdeña y los franceses.

Ejército piamontes

El conflicto que estalló en 1859 contra Austria, magistralmente preparado por Cavour mediante una extensa labor diplomática que culminó con la participación de Cerdeña en la Guerra de Crimea y el posterior Congreso de Paz de París en febrero-abril de 1856, supuso la alianza de la Francia de Napoleón III con el pequeño Reino de Cerdeña.

El tratado de alianza con la potencia transalpina, resultado de una reunión secreta celebrada el 21 de julio de 1858 en Plombières (Suiza) entre el propio Cavour y el emperador de los franceses, obligaba a Francia a prestar ayuda al Reino de Cerdeña; únicamente en caso de un “acto agresivo de Austria” contra este último, también preveía una convención militar específica, dividida en siete artículos.

Esta convención establecía que los franceses desplegarían 200.000 hombres, mientras que los piamonteses 100.000 (Artículo 1); que las provincias italianas anexionadas fueran declaradas bajo el control militar del rey Víctor Manuel II (Artículo 2); que el mando supremo de todas las operaciones se asignase a Napoleón (Artículo 3); que los voluntarios se incorporasen a unidades regulares sin utilizar cuerpos libres (Artículos 4 y 5); que Génova fuera elegida como base logística para las tropas francesas, que se beneficiarían de las requisiciones, según procedimientos específicos (Artículos 6 y 7). También se mencionaba el uso de la flota franco-piamontesa en el Adriático, que cooperará con las operaciones terrestres.

Bajo el mando del general Alfonso La Marmora, ministro de Guerra de Cerdeña entre 1849 y 1859, el aparato del Ejército de Saboya había sido profundamente renovado.

En primer lugar, se reforzó la organización de la formación militar de cuadros. Se restablecieron la escuela de caballería de Pinerolo y la escuela de infantería de Ivrea. La Escuela Complementaria de Artillería e Ingeniería reemplazó a la Escuela de Aplicación de Armas de Guerra. Se establecieron los colegios de Asti y el batallón de hijos de soldados, de donde se seleccionaba un cierto número de cadetes para la Academia y suboficiales para el cuerpo. Se crearon 13 escuelas de topografía y se ofrecieron cursos de francés para oficiales y suboficiales de infantería y caballería. También se promovió la cooperación entre los servicios (cursos de equitación para oficiales de infantería y de Estado Mayor, y la presencia de oficiales de infantería en las escuelas de tiro de artillería) y la formación de suboficiales y graduados mediante el fortalecimiento de las escuelas regimentales de educación primaria, gimnasia y los principios del arte militar.

Otra contribución a la renovación técnica, científica y cultural de las fuerzas armadas fue la publicación, en Turín, en marzo de 1856, por iniciativa de los hermanos Carlo y Luigi Mezzacapo, del primer número de la Rivista militare italiana y la creación de bibliotecas militares de guarnición.

En esencia, el general La Marmora creó un sistema escolar imponente y moderno sobre el que ejerció año tras año control mediante intervenciones directas reiteradas «para equilibrar y actualizar los programas, la duración de los cursos, los libros de texto y los manuales de estudio (…) con el fin de obtener el mejor rendimiento posible de las escuelas y los cursos»; pero con un defecto fundamental: La falta de una escuela de educación superior para la actualización y el perfeccionamiento de los oficiales superiores.

Posteriormente, La Marmora inició una serie de reformas orgánicas que permitieron una reorganización completa del Ejército cerdeño, con el fin de dotarlo de una estructura de tiempos de paz más adecuada a las necesidades de la guerra.

Reorganizó el Ministerio de Guerra en dos ramas (la Secretaría General, responsable de la administración, organización y reclutamiento del personal, y la Dirección General de Material y Administración Militar, responsable de los servicios logísticos); reformó la organización militar territorial en su conjunto, dividida en 5 mandos de división, subdivididos a su vez en mandos provinciales y centrales y dos mandos de subdivisión militar que tenían plena autoridad sobre las tropas desplegadas en su territorio.

En cuanto a los mandos de unidades grandes y pequeñas, el Ejército cerdeño, tras las reformas de La Marmora y hasta la víspera de la campaña de 1859, estaba compuesto por 10 brigadas de infantería con dos regimientos cada una, incluyendo una Brigada de la Guardia, 9 batallones de bersaglieri, 9 regimientos de caballería (4 de línea y 5 de caballería ligera) en 4 escuadrones cada uno, 3 regimientos de artillería (1 de montada, 1 de plaza y 1 de campaña), 1 regimiento de la Marina Real en 2 batallones, un cuerpo de cazadores francés en 3 batallones, carabineros y unidades de servicio, con una fuerza promedio de 50.000 hombres. En comparación con el pasado, los batallones de bersaglieri habían aumentado, la caballería se dividió en pesada y ligera, y se establecieron baterías monocalibre.

Otro logro importante de las reformas implementadas por el general La Marmora fue la ley del 20 de marzo de 1854 sobre reclutamiento, cuyo borrador inicial se presentó al Senado el 3 de febrero de 1851. La ley, que abolió la anterior de 1837, establecía que los varones debían participar en el servicio militar obligatorio al cumplir los 21 años, con dos tipos de servicio: de ordenanza (ocho años consecutivos) y provincial. Este último se dividía, a su vez, en dos categorías: la primera, con un período de cinco años de servicio y seis años de licencia ilimitada; la segunda, con un período de solo cinco años de licencia ilimitada, durante los cuales se incluían 40 días de entrenamiento, organizados esporádicamente. En esencia, la ley de marzo de 1854, complementada por la ley de reservas de 1857, representó un compromiso entre los sistemas de reclutamiento francés y prusiano, que satisfacía las necesidades de un ejército de calidad a largo plazo.

Sin embargo, como resultado, presentaba una fuerza equilibrada modesta y no resolvía el problema de las reservas sin entrenamiento, lo que podría causar graves consecuencias en caso de una prolongación del conflicto.

También entre 1848 y 1859, el Ministro de Guerra se ocupó de la promulgación de una serie de actos legislativos importantes, tales como la ley sobre el estatus de los oficiales (25 de mayo de 1852), sobre ascensos (13 de noviembre de 1853), el código penal militar, la ley sobre pensiones militares y la ley sobre la mejora de la alimentación, los sueldos y las remuneraciones.

Finalmente, en sus esfuerzos por reformar el aparato militar del Estado, el general La Marmora, mediante dos comisiones especiales, elaboró ​​estudios para identificar el sistema defensivo más adecuado para el territorio del Reino: además del cinturón fortificado de Turín, identificaron la gran curva entre los ríos Po y Tanaro, con la fortaleza de Alessandria (junto con Casale, Monte y Valenza) como eje del sistema defensivo.

Algunas de las reformas de La Marmora se confirmaron parcialmente más tarde en la Guerra de Crimea. En cualquier caso, gracias a él, el Ejército cerdeño, a pesar de algunas deficiencias importantes, como la insuficiencia de reservas entrenadas y la falta de un Estado Mayor moderno basado en el modelo prusiano, se convirtió en un “instrumento de guerra sólido, sin duda el mejor de los ejércitos de los estados italianos”.

El 12 de enero de 1859, el gobierno sardo inició las operaciones de movilización. Se intensificó la vigilancia y se reforzó la frontera con Lombardía-Véneto con tropas trasladadas desde Saboya, Cerdeña y Niza.

Se suspendieron los permisos y se establecieron depósitos que servían como centros de movilización y equipamiento de las tropas, que posteriormente eran enviadas a sus respectivos cuerpos.

La movilización se llevó a cabo según el plan elaborado por el entonces mayor Govone entre 1856 y 1857, el cual se utilizó con algunas modificaciones.

La circular del 9 de marzo convocó a las clases de primera categoría (quintas de 1828 a 1832 y parte de la de 1833) y, posteriormente, a parte de las de segunda categoría (circular del 3 y decreto del 23 de junio).

Una ley del 7 de abril convocó a un contingente de 9.000 hombres de la promoción de 1838, mientras que, según la circular del 12, las operaciones de reclutamiento debían finalizar el 10 de julio. Mediante decreto del 22 de abril de 2021, el ejército sardo se organizó en 5 divisiones de infantería y 1 de caballería, mientras que, mediante decreto real de 24, el RIL-2 de Voluntarios (4 BILs) denominados Cazadores Alpinos, creado el 17 de marzo bajo el mando de Garibaldi, pasó del Ministerio del Interior al Ministerio de Guerra. Además, mediante decreto real del 16 de abril, se creó un RIL-2 de voluntarios (4 BILs) denominado Cazadores de los Apeninos, bajo el mando del Tcol Camillo Baldoni.

El 23 de abril, llegó la oportunidad que Cavour tanto había esperado: dos enviados austriacos entregaron oficialmente al gobierno sardo una carta del ministro de Asuntos Exteriores, el conde Buol, solicitando la desmovilización inmediata del ejército y la disolución de todos los cuerpos de voluntarios. El 25 y 26 de abril, el rey Víctor Manuel II de Cerdeña, en previsión de la guerra, fue investido con todos los poderes legislativos y ejecutivos, con la facultad, bajo responsabilidad ministerial, de emitir, en forma de decretos reales, todos los actos necesarios para la defensa del Estado.

El 26, tras el rechazo del gobierno de Turín al ultimátum impuesto por Viena, comenzaron oficialmente las hostilidades. El 29, el emperador Napoleón III, de acuerdo con los acuerdos previos, se puso del lado del Reino de Cerdeña.

El 10 de mayo, el Ejército sardo, una vez completada su movilización, estaba compuesto por el Alto Mando, las 5 DIs y una DC.

El Alto Mando del Ejército, también conocido como Mando General, estaba integrado por el comandante supremo, el rey Víctor Manuel II; el JEM, el teniente general Morozzo della Rocca; el Ministro de Guerra, el general de ejército La Marmora; y el cuartel general.

Cada división de infantería consta de su propio cuartel general (Estado Mayor, jefatura de artillería, intendencia de guerra, auditoría de guerra, oficina de correos, 1 destacamento de guías y 1 de carabineros reales y el tren del ejército), 2 brigadas (cada una compuesta por 2 RIs de infantería, cada RI compuesta por 4 batallones, para un total de 16 por división), 2 BILs de bersaglieri, 1 RCL (de 4 escuadrones), 1 BRA (3 baterías de artillería, para un total de 18 piezas) y 1 compañía de zapadores.

La división de caballería constaba de su propio cuartel general, dos brigadas (cada una compuesta por dos regimientos de caballería, cada regimiento compuesto por cuatro escuadrones, para un total de 16 por división) y una brigada de artillería a caballo (dos baterías, para un total de 12 cañones). El cuerpo de Cazadores Alpinos también operaba junto a las tropas regulares, inicialmente compuesto por 3 RILs, para un total de 6 BILs, a los que se añadieron 2 BILs más posteriormente.

En conclusión, el pequeño estado sardo logró desplegar una fuerza total de 61.861 hombres, además de 3.476 voluntarios de los cazadores alpinos y 1.596 voluntarios de los cazadores de los Apeninos, para un total de 66.933 hombres. A estos hay que añadir los infantes de marina del BI Naval Real, los carabineros reales y las tropas en los depósitos, alcanzando una fuerza total de aproximadamente 76.000 hombres, cifra que el propio La Marmora consideró inferior a las expectativas iniciales. De hecho, los planes de movilización piamonteses contemplaban la posibilidad de desplegar aproximadamente 86.000 hombres, mientras que el acuerdo militar previo con Francia comprometía al gobierno sardo a movilizar aproximadamente 100.000.

El ejército sardo en la Segunda Guerra de Independencia, comparado con el de 1848-49, representaba un ejército de calidad en lugar de un ejército de números. En vez de los 80.000 hombres de 1848-49, desplegó solo 66.000.

El propio La Marmora creía que el ejército sardo de 1859 estaba significativamente más optimizado y tenía un número mucho menor de hombres casados.

La división piamontesa de 1859 constaba de dos brigadas, como la de 1848-49, y un regimiento de caballería; pero en 1859, los regimientos sardos estaban compuestos por cuatro batallones de 600-650 hombres, no más de tres batallones de 1.000 hombres cada uno, como en 1848-49; por lo tanto, apenas 2.500 hombres en 1859, frente a 3.000 en 1848. Sin embargo, la división de 1859, en comparación con la de 1848, contaba con 2 BILs de tiradores de élite y ninguna compañía, como en 1848, tres baterías de artillería en lugar de dos (aunque no en todas las divisiones), un RCL (4 escuadrones) en lugar de uno pesado (6 escuadrones) y una compañía de ingenieros.

En conclusión, la división media sarda empleada en la Segunda Guerra de Independencia era más débil en infantería, aunque más numerosa en cazadores; más débil en caballería, pero con caballería más ligera y móvil; más fuerte en artillería y equipada con una compañía de ingenieros. Junto al Ejército de Cerdeña, el Ejército de Italia de Napoleón III tuvo que desplegarse, cuya movilización y concentración fueron particularmente lentas e improvisadas: las unidades llegaron a Piamonte y Liguria inicialmente carentes de personal, cuadrúpedos y equipo, incluida la artillería, y tuvieron que depender de la ayuda del Ejército de Cerdeña para provisiones y otros aspectos logísticos.

Orbat del ejército sardo: 65.000 efectivos, 5.000 caballos y 142 cañones

• Alto Mando:
  • Comandante supremo: Víctor Manuel II.
  • Ministro de Guerra: Alfonso Ferrero La Marmora.
  • JEM: TG Enrico Morozzo della Rocca.
  • JART (jefe de artillería): MG Giuseppe Pastore.
  • JING (jefe de ingenieros): MG Federico Menabrea.
  • Intendente general: coronel Alessandro della Rovere.
• DI-1 al mando del TG Angelo Bongiovanni di Castelborgo (más tarde reemplazado por el TG Giacomo Durando):
  • BRG-1 de granaderos sardos al mando del general Scozia di Calliano: RG-1 (4), RG-2 (4), BIL-III bersaglieri.
  • BRI-/1 de Saboya al mando del general Perrier RI-1 (4), RI-2 (4) y RCL-IV de bersaglieri.
  • RCL de Alessandría.
  • BRA-V (3 Bías, 18 cañones).
  • Cía-6 de zapadores.
• DI-2 al mando del TG Manfredo Fanti:
  • BRI-I/2 de Piamonte del general Camarena (RI-3 (4), RI-4 (4) y BIL-IX de bersaglieri.
  • BRI-II/2 de Aosta del general Cerale: RI-5 (4), RI-6 (4) y BIL-I bersaglieri.
  • RCL de Aosta (4).
  • BRA-VI (3 Bías, 18 cañones).
  • Cía-2 de zapadores.
• DI-3 al mando del TG Giacomo Durando (posteriormente reemplazado por el MG Filiberto Mollard):
  • BRI-I/3 de Cuneo del general Araldi: RI-7 (4), RI-8 y BIL-X bersaglieri.
  • BRI-II/3 de Pinerolo del general Enrico Morozzo: RI-13 (4), RI-14 (4) y BIL-II bersaglieri.
  • RCL de Monferrato (4).
  • BRA-I (3 Bías, 18 cañones).
  • Cía-1 de zapadores.
• DI-4 al mando del TG Enrico Cialdini:
  • BRI-I/4 de Regina del general Villamarina: RI-9 (4), RI-10 (4) y BIL-VII bersaglieri.
  • BRI-II/4 de Savona del general Broglia: RI-15 (4), RI-16 (4) y BIL-VI bersaglieri.
  • RCL de Novara (4).
  • BRA-I (3 Bías, 18 cañones).
  • Cía-7 de zapadores.
• DI-5 al mando del TG Domenico Cucchiari:
  • BRI-I/5 de Casale del general Ignazio de Genova di Pettinengo: RI-11 (4), RI-12 (4) y BIL-VIII bersaglieri.
  • BRI-II/5 de Acqui del general Gozzani di Treville: RI-17 (4), RI-18 (4) BIL-V bersaglieri.
  • RCL de Saluzzo (4).
  • BRA-VII (3 Bías, 18 cañones).
  • Cía-8 de zapadores.
• DCL al mando Calisto Bertone di Sambuy:
  • BRCL-I del general Sonnaz: RIL de Niza (4) y RIL Real Piamonte (4).
  • BRCL-II del general Savoiroux: RCL de Saboya (4) y RCL de Génova (4).
  • BRA-I a caballo (2 Bías, 12 cañones).
• Reserva de Artillería al mando de Giovanni Thaon de Revel (3 Bías).
• Cuerpo de voluntarios de cazadores alpinos al mando del MG Giuseppe Garibaldi (3 RILs, elementos de artillería ligera y guías a caballo).

El rey llamó a Garibaldi para que participara en la guerra; aceptó el cargo propuesto, pero, según se cuenta, con dos condiciones: que se le permitiera actuar según su propio criterio y lo más lejos posible de los franceses. Partió de Turín con 3.700 cazadores alpinos, hacia Biella y Borgomanero, en dirección noreste, y se había movido con tal prontitud y rapidez, y por caminos tan recónditos y difíciles, que no se ha podido obtener información certera sobre su ruta, planes u objetivos.

Ejército Francés

Desde 1851 hasta 1870, el ejército funcionó con las estructuras creadas en su mayor parte bajo la Restauración y la monarquía de julio.

El territorio estaba dividido en divisiones militares. Los generales al mando tenían autoridad sobre las tropas acantonadas en su división, pero carecían de medios para maniobrar o realizar ejercicios. En 1859, la creación de cuerpos de ejército por Napoleón III no cambió esta situación: el ejército francés era un conglomerado de regimientos. Para compensar esta debilidad, habría sido necesario actuar en tres frentes: la formación de los oficiales superiores, la administración del ejército y el entrenamiento de las grandes unidades. No se hizo nada para mejorar el primero de estos aspectos. El Estado Mayor se reclutaba entre la élite de las escuelas militares; estos oficiales recibían una formación integral que les permitía escribir textos brillantes, pero no aprendían las funciones de un oficial superior moderno; y dado que los generales no tenían más conocimientos que ellos, el entrenamiento de las grandes unidades dejaba mucho que desear.

En lo que respecta al mando, el cuerpo de suministros conservaba una independencia heredada del Antiguo Régimen y no podía coordinarse adecuadamente con la preparación de campañas mayoritariamente improvisadas. Esto explica las dificultades sufridas en Crimea, la lentitud de las operaciones en Italia y el innegable desastre de la movilización de 1870.

El entrenamiento de grandes unidades requería campamentos de maniobra con capacidad para más de diez mil hombres. En 1851, no existían tales instalaciones. En 1856, el Emperador decidió crear un campamento en Chalons, con una extensión de aproximadamente 10.000 hectáreas. Allí, la infantería podía avanzar con la caballería y la artillería. Lamentablemente, las maniobras se redujeron a meros ejercicios mecánicos que no aportaban ningún aprendizaje a los generales, coroneles ni al Estado Mayor.

La Guardia Imperial, creada en 1854, era un cuerpo de ejército compuesto por dos divisiones de infantería (una de granaderos y otra de voltigeurs) y una división de caballería con 3 brigadas (coraceros, dragones y cazadores), formado tras la Guerra de Crimea. Estos generales también se verían envueltos en el frenesí de la celebración imperial y descuidarían los preparativos para las operaciones a su nivel.

La ley Gouvion Saint-Cyr de 1818 instituyó el servicio militar obligatorio de siete años, un sorteo aleatorio y la opción de encontrar un reemplazo. Para hacer este sistema más aceptable, una ley de 1855 limitó dicho reemplazo a familiares cercanos y creó exenciones. Este sistema, gestionado a nivel nacional, debería haber incentivado el alistamiento y la reincorporación mediante la concesión de bonificaciones.

Desde soldados rasos hasta mariscales de Francia, los hombres que componían el ejército eran profesionales. Esta afirmación se basa en la antigüedad de sus hombres en el servicio. Sin embargo, conviene matizarla, ya que la experiencia no garantiza la competencia. Tanto si eran llamados a filas, reclutados, como si eran suplentes, los soldados estaban unidos por un fuerte espíritu de cuerpo. Contaban con el sólido respaldo y la guía de oficiales subalternos que conocían las normas prácticamente de memoria; eran capaces de llevar a cabo brillantes acciones ofensivas y, sobre todo, defensivas en combate. Por lo tanto, todos los regimientos eran capaces de un desempeño legendario (que demostraban cuando la ocasión lo requería).

Excepto en artillería, ingeniería, logística y el Estado Mayor, más de dos tercios de los oficiales provenían de las filas. Pero, independientemente del origen de su reclutamiento, el dinero era un criterio importante de selección. La educación secundaria y el alojamiento en Saint-Cyr o en la Universidad Politécnica eran costosos. Equipar a un oficial de infantería equivalía a cuatro meses de sueldo de un subteniente. Este último, que en el mejor de los casos ganaba menos que un obrero en París, apenas lograba conservar su rango. Si estaba casado, su salario no le permitía vivir sin ayuda externa.

Estas dificultades materiales no deben eclipsar el hecho de que el ejército constituía un medio de ascenso social para los soldados que servían fuera de Francia. El ejemplo más notable es el del general Collineau, hijo de un artesano demasiado pobre para pagar un reemplazo cuando su hijo sacó un mal número en el sorteo.

El ejército francés, si se llamaba a todos los hombres de permiso y no se concedían más permisos, constaría, el 1 de abril de 1849, de 568.000 hombres; si se llama a todos los reclutas de 1858, esta fuerza aumentará en 64.000 hombres. Si se declaraba la guerra, el Gobierno podía contar con al menos 50.000 alistamientos voluntarios, ya fueran de veteranos cuyo tiempo de servicio ha expirado o de jóvenes voluntarios. Esto daría un total de 621.600 hombres, distribuidos, según el estadístico imperial, de la siguiente manera: infantería 390.978, caballería 83.000, artillería 46.450, ingenieros 2.110, trenes 10.120, guardias 29.942 y cuerpos diversos 49.000.

La caballería estaba formada por regimientos, cada uno con 4 escuadrones. Se dividía en caballería pesada (coraceros y carabineros), caballería de línea (lanceros y dragones) y caballería ligera (húsares, cazadores y guías).

En abril de 1848 se crearon 8 escuadrones de guías para tareas de estado mayor y comunicaciones, pero para noviembre de 1850 este número se había reducido a solo dos.

La infantería estaba formada por regimientos, cada uno con dos batallones y uno de depósito. Cada batallón estaba formado por 8 compañías. La infantería se dividía en infantería ligera (voltigeurs y cazadores) e infantería de línea (granaderos, zuavos y de línea).

Los zuavos fueron creados en Argelia en 1831 y reclutados entre los zuaoua, una tribu bereber. Tras la formación de los tiradores argelinos, los turcos, como cuerpo de tropas musulmanas, modificaron el sistema de alistamiento de los batallones de zuavos, convirtiéndolos en un cuerpo exclusivamente francés. Los zuavos prestaron un amplio servicio durante la conquista francesa de Argelia. Reclutados mediante alistamiento voluntario o traslado desde otros regimientos de hombres con al menos dos años de servicio, los zuavos alcanzaron rápidamente la categoría de élite dentro del Ejército francés en África. Un regimiento fue incorporado a la Guardia.

Los infantes de línea llevaban el fusil modelo 1842/1854 de percusión. Aunque originalmente era de ánima lisa, la mayoría fueron estriados para disparar balas Minié, lo que aumentaba significativamente su alcance y precisión. Como arma blanca llevaban bayonetas largas. La infantería ligera y los zuavos llevaban la carabina modelo 1853 o el modelo 1859, que disparaban balas perfeccionadas por el coronel Nessler. Como arma blanca llevaban un sable.

La artillería estaba encuadrada en baterías de 6 piezas; se emplearon cañones con el sistema La Hitte, que eran rayados de avancarga de 4 libras con un alcance de 3.000 metros y obuses de ánima lisa de 12 libras, llamado del Emperador, introducidos en 1853, con un alcance de 1.500 metros.

En Francia, la movilización comenzó tarde y progresó lentamente debido a la hostilidad pública. Se formó una fuerza expedicionaria, dividida en seis cuerpos de ejército. Las fuentes informan diversas cifras con respecto al tamaño del contingente: van desde 110.000 hombres, 11.000 caballos y 360 cañones a 165.000 hombres, de los cuales 10.000 de la caballería y 20.000 caballos.

Por lo tanto, no alcanzó el nivel de tropas previsto por el tratado de alianza, que era 200.000 soldados.

Esta era la composición de su fuerza expedicionaria:

• Cuartel general:
  • Comandante en jefe Napoleón III (quien también asumiría el mando del ejército piamontés).
  • JEM mariscal Jean Baptiste Vaillant.
• Guardia Imperial al mando del TG Regnaud de Saint-Jean de Angély.
  • DI-1/GI al mando del GD François Aimé Mellinet:
    • BRI-I/1/GI GB Clerc (luego Niol): RI de zuavos (2) y RG-1.
    • BRI-II/1/GI del GB Blanchard (luego Wimpfell): RG-2 (3) y RG-3 (3).
    • Artillería divisionaria: Bía-3 (6) y Bía-4 (6) de la GI.
  • DI-2/GI del GD Jacques Camou:
    • BRI-I/2/GI del GB Manèque: BIL-1 de cazadores, RIL-1 (3) y RIL-2 (3) de voltigeurs.
    • BRI-II/2/GI del GB Decaen RIL-3 (3) y RIL-4 (3) de voltigeurs.
    • Artillería divisionaria: Bía-5 (6) y Bía-6 (6) de la GI.
  • DC-GI de GD Morris:
    • BRC-I/GI del GB Marion: RCC-1 (4) y RCC-2 (4) de la GI.
    • BRC-II/GI del GB Champeron: RD de la Emperatriz (4) y RC de lanceros (4) de la GI.
    • BRC-III/GI del GB de Cassaignolles: RCL de cazadores (4) y RC de guías (4) de la GI.
    • Artillería divisionaria: Bía-3 (6) y Bía-4 (6) a caballo de la GI.
  • Artillería del CE-GI: Bía-1 (6) y Bía-2 a caballo (6) de la GI
  • Ingenieros: 2 Cías.
  • Trenes: Cía-1 y Cía-2 de la Guardia
• CE-I del mariscal Achille Baraguey de Hilliers:
  • DI-1/I del GD Élie-Frederic Forey:
    • BRI-I/1/I del GB Beuret (luego Dieu): BIL-XVII de cazadores, RI-17 (3) y RI-84 (3).
    • BRI-II/1/I del GB Blanchard (luego Alton): RI-91 (3) y RI-98 (3).
    • Artillería DI-1/I: Bía-6/8 (6) y Bía-14/10 (6) de montaña.
    • Ingenieros: Cía-3/II/2 (luego Cía-1/II/1).
    • Tren: Cía-2/1.
  • DI-2/I del GD de Paul de Ladmirault:
    • BRI-I/2/I del GB Niol (luego Douay): BIL-X de cazadores, RI-15 (3) y RI-21 (3).
    • BRI-II/2/I del GB Négrier: RI-61 (3) y RI-100 (3).
    • Artillería DI-2/I: Bía-15/10 (6) y Bía-7/11 (6) de montaña.
    • Ingenieros: Cía-5/I/1.
    • Tren: Cía-1/5.
  • DI-3/I del GD François Achille Bazaine:
    • BRI-I/3/I del GB Goze: RI-1 de zuavos (2), RI-33 (3) y RI-34 (4).
    • BRI-II/3/I del GB Dumont: RI-37 (3) y RI-78 (3).
    • Artillería divisionaria: Bía-12/12 y Bía-9/13 de montaña.
    • Ingenieros: Bía-6/II/1.
    • Tren: Cía-2/3.
  • DCL-I del GD Desvaux:
    • BRCL-I/I del GB Planhol: RH-5 (4) y RCL-1 (4) de cazadores africanos.
    • BRCL-I/I del GB Forton: RCL-2 (4) y RCL-3 (4) de cazadores africanos.
    • Artillería DCL-I: Bía-8/16 (6) a caballo.
  • Artillería CE-I: Bía-11/8 (6) y Bía-8/9 (6) a caballo, Bía-17/5 a pie (6).
• CE-II del TG Patrice de MacMahon (nombrado mariscal tras Solferino):
  • DI-I/II del GD La Motterouge:
    • BRI-I/1/II del GB Lefèvre: RI Provisional de fusileros argelinos (3), RI-45 (3) y RI-65 (3).
    • BRI-II/1/II del GB Polhes (luego coronel Douay): RI-70 (3) y RI-71 (3).
    • Artillería DI-1/II: Bía-12/7 (6) y Bía-11/11 (6) de montaña.
    • Ingenieros: Cía-4/I/2 de ingenieros.
    • Tren: Cía-2/5.
  • DI-2/II del GD Espinasse (muerto en Magenta) luego GD Claude-Théodore Decaen:
    • BRI-I/2/II de GB Gault: BIL-XI de cazadores, RI-72 (3) y RI-2 de zuavos (3).
    • BRI-II/2/II del GB Castagny: RI-1 (3) y RI-2 (3) extranjero.
    • Artillería DI-2/II: Bía-2/9 (6) y Bía 13/13 (6) de montaña.
    • Ingenieros: Bía-2/II/1 de ingenieros
  • BRC-/II del GB Adrien Gaudin de Villaine: RC-4 (4) y RC-7 (4) de cazadores.
  • Artillería CE-II: Bía-11/10 (6) y Bía-14/11 (6) de montaña; Bía-3/14 (6) y Bía 6/14 (6) a caballo; Bía-16/2 a pie (6).
• CE-III del mariscal François Certain de Canrobert:
  • DI-1/III del GD Pierre-Hippolyte-Publius Renault:
    • BRI-I/1/III del GB Picard (luego Doëns): BIL-VIII de cazadores, RI-23 (3) y RI-90 (3).
    • BRI-II/1/III Jannin: RI-41 (3) y RI-56 (3).
    • Artillería DI-I/III: Bía-9/8 (6) y Bía-11/12 (6) de montaña.
    • Ingenieros: Cía-3/I/3 de ingenieros.
    • Tren: Cía-1/4 de trenes.
  • DI-2/III GD Louis Jules Trochu:
    • BRI-I/2/III del GB Bataille: BIL XIX de cazadores, RI-43 (3) y RI-44 (3).
    • BRI-II/2/III del GB Collineau: RI-64 (3) y RI-88 (3).
    • Artillería DI-2/III: Bía-7/7 y Bía-10/8 de montaña.
    • Ingenieros: Cía-5/I/3 de ingenieros (luego Cía-7/II/3).
    • Tren: Cía-3/4 de trenes.
  • DI-3/III del GD Charles-Dennis Sauter Bourbaki:
    • BRI-I/3/III del GB Vergé: BIL XVIII de cazadores, RI-11 (3) y RI-14 (3).
    • BRI-II/3/III del GB Ducrot: RI-46 (3) y RI-59 (3).
    • Artillería DI-3/III: Bía-7/9 (6) y Bía-12/11 (6) de montaña.
    • Ingenieros: Cía-1/I/2 de ingenieros.
    • Tren: Cía-1/2 de trenes.
  • DC-/III del GD Maurice Partouneaux:
    • BRC-I/III del GB Clérambault: RH-2 (4) y RH-7 (4).
    • BRC-II/III del GB Dalmas de Lapérouse (luego Labareyre): RC-1 (4) y RC-4 (4) de lanceros.
    • Artillería DC-/III: Bía-6/15 (6) a caballo.
  • Artillería CE-III: Bía-5/7 (6) y Bía-8/7 (6) de montaña, Bía-3/17 (6) y Bía-7/17 (6) a caballo; Bía-17/1 a pie.
• CE-IV del TG Adolphe Niel:
  • DI-1/IV del GD Louis-Henri-François Luzy-Pellosac:
    • BRI-I/1/IV del GB Douay: BIL-V de cazadores, RI-30 (30) y RI-49 (3).
    • BRI-II/1/IV del GB Lenoble: RI-6 (3) y RI-8 (3).
    • Artillería DI-1/IV: Bía-13/12 (6) y Bía-7/13 (6) de montaña.
  • DI-2/IV del GD Joseph Vinoy:
    • BRI-I/2/IV del GB Martimprey (luego Capriol): BIL-VI de cazadores, RI-52 (3) y RI-73 (3).
    • BRI-II/2/IV del GB Lacharrière: RI-85 (3) y RI-86 (3).
    • Artillería DI-2/IV: Bía-12/8 (6) y Bía-9/9 (6) de montaña.
    • Ingenieros: Bía-6/I/1 de ingenieros.
  • DI-3/IV del GD Pierrer-Louis Achille de Failly:
    • BRI-I/3/IV del GB O’Farrel: BIL-XV de cazadores, RI-2 (3) y RI-53 (3).
    • BRI-II/3/IV del GB Saurin: RI-55 (3) y RI-76 (3).
    • Artillería DI-3/IV: Bía-7/10 (6) y Bía-12/13 (6) de montaña.
    • Ingenieros Cía-3/II/3 de ingenieros.
  • BRC-/IV del GB Richepance (luego de Rochefort): RCL-2 (4) y RCL-10 (4) de cazadores.
  • Artillería CE-IV: Bía-15/12 (6) y Bía-10/12 (6) de montaña; Bía-2/15 (6) y Bía-5/15 (6) a caballo; Bía 18/3 a pie.
• CE-V al mando del príncipe Napoléon-Joseph-Charles-Paul Bonaparte:
  • DI-1/V del GD Charles-François-Xavier Autemarre:
    • BRI-I/1/V del GB Neigre: RI-3 de Zuavos (3), RI-75 (3) y RI-89 (3).
    • BRI-II/1/V del GB Corréard: RI-93 (3) y RI-99 (3).
    • Artillería DI-1/V: Bía-13/7 (6) y Bía 13/8 (6) de montaña.
    • Ingenieros: Cía-2/I/2 o de ingenieros.
  • DI-2/V del GB Jean Uhrich:
    • BRI-I/1/V del GB Grandchamp: BIL-XIV de cazadores, RI-18 (3) y RI-26 (3).
    • BRI-II/1/V del GB Cauvin du Bourguet: RI-80 (3) y RI-82 (3).
    • Artillería DI-2/V: Bía-5/9 y Bía-6/9 de montaña.
    • Ingenieros: Cía-3/I/3 de ingenieros.
  • BRC-/V del GB Lapeyrouse: RCL-2 (4) y RCL-10 (4) de cazadores.
  • Artillería CE-V: Bía-4/14 (6) y Bía-15/11 (6) de montaña; Bía-15/13 (6) y Bía 1/14 (6) a caballo; Bía-5/17 a pie.

El ejército austriaco

Napoleón III provocó a Austria con su discurso de Año Nuevo al cuerpo diplomático el 1 de enero de 1859 y sus comentarios al enviado austriaco. Tras un discurso similar del rey Víctor Manuel II, Austria comenzó su rearme militar. Esto proporcionó a Francia un pretexto conveniente para defender a la amenazada Cerdeña de los planes de ataque de Austria. La política de Cavour tenía como objetivo provocar a Austria a un ataque de facto, lo cual logró después de que la misión de paz del enviado británico, lord Cowley, fracasara en Viena en marzo de 1859, y la solicitud de Rusia de un congreso fuera aceptada por Austria solo con la condición imposible de que Cerdeña se desarmara unilateralmente y, además, permaneciera excluida del congreso. El archiduque Alberto de Austria-Teschen, que había sido enviado a Berlín, supo por el príncipe regente Guillermo, citando los artículos 46 y 47 del Acta Final de Viena, que el apoyo de Prusia solo podía esperarse si Austria era atacada por Francia.

Creyendo erróneamente que Francia había instigado las tensiones para justificar su rearme, el gobierno austríaco intentó sacar ventaja atacando rápidamente, convirtiéndose así en un verdadero instigador de la paz al emitir un ultimátum en Turín el 19 de abril de 1859. Cerdeña debía desarmarse en un plazo de tres días o enfrentarse a un ataque de Austria.

El ejército austriaco era un ejército permanente basado en el servicio militar obligatorio, aunque existían numerosas excepciones y opciones de sustitución. Estaba compuesto por el ejército regular, la reserva y los grenzers (guardias fronterizos).

La infantería estaba compuesta por 58 RIs de línea, 18 RIs de grenzers (guardas fronterizos), jägers (infantería ligera) y 6 BILs kaiserjägers (fusileros imperiales). Las compañías tenían 129 hombres en tiempos de paz y 221 en tiempos de guerra.

Los regimientos de línea se componían de plana mayor, 4 batallones de campaña, un batallón de depósito y 2 Cías de granaderos. Cada batallón se componía de 6 compañías (4 en el batallón de depósito). Desplegaba en 3 divisiones de dos compañías.

Los granaderos se agrupaban en 20 BGs combinados (15 austriacos y 5 húngaros) con las compañías de 3 RIs (algunos solo 2 RIs), con un total de 6 Cías de granaderos por cada BG.

La caballería estaba bien desarrollada e incluía caballería pesada: 12 RCCs (coraceros); caballería de línea: 8 RDs (dragones) y 13 RCs de ulanos (lanceros); y caballería ligera: 13 RHs (húsares).

Los regimientos se componían de 6 escuadrones en la caballería pesada y 8 escuadrones en la ligera. Los escuadrones tenían una fuerza de 150 hombres los pesados y 180 en los ligeros.

Gracias a las estructuras organizativas existentes y a las reformas de la artillería, esta se había transformado en un cuerpo más militar, con una estructura más práctica y, en cierta medida, más fácil de movilizar. Sin embargo, persistía un problema importante: el inmenso tamaño de los regimientos de artillería y la consiguiente dificultad desproporcionada para su mando y control. Un solo regimiento de artillería solía estar acuartelado en tres o cuatro provincias; a la inversa, las baterías de brigada de varios regimientos se encontraban acuarteladas en una sola guarnición. El coronel rara vez podía ver sus baterías más de una vez al año. El entrenamiento se veía aún más dificultado por el multilingüismo de la artillería, que reclutaba en todas las regiones de Austria (anteriormente, tres cuartas partes procedían de Bohemia). Además, los regimientos no estaban organizados a nivel nacional, y en cada uno de ellos estaban representadas prácticamente todas las lenguas del Imperio austríaco.

Estas circunstancias, así como la fallida movilización y despliegue del ejército para mantener la neutralidad en la Guerra de Crimea, impulsaron al mando del ejército a considerar una nueva organización. Esta nueva organización se centró principalmente en reducir el tamaño de los regimientos, a la vez que aumentaba su número, de tal manera que cada uno de los 12 CEs existentes pudiera contar con un regimiento completo de artillería de campaña. Además, se limitaría la mezcla de nacionalidades dentro de los regimientos.

Esta reorganización se inició mediante diversos decretos, entre los que destacan las circulares del 11 y 14 de junio, el 1 de agosto y el 1 de octubre de 1854. El decreto de reorganización propiamente dicho se emitió por escrito.

La artillería estaba formada por 12 RAs de campaña, 1 RA costera y 1 RA de cohetes. Para formar estas 14 unidades, todas las unidades de artillería existentes se reorganizaron según un plan de distribución especial.

Cada RA de campaña constaba de 4 Bías de infantería (6×6 y 2×7 obuses) numeradas del 1 al 4; 3 Bías (6×12 y 2 obuses) numeradas del 5 al 7; y 5 Bías a caballo (6×6 y 2×7 obuses) numeradas del 8 al 12.

Las Bías números 13 y 14 estaban compuestas por obuses largos de 7 libras.

De estas 12 baterías de un regimiento, en tiempos de paz, dos baterías de infantería, una batería de cañones de 12 libras y dos baterías a caballo estaban completamente equipadas con ocho piezas, respectivamente, y sus correspondientes carros de dos caballos; las siete baterías sin caballos rotaban con ellas en los ejercicios, pero por lo demás desempeñaban sus funciones como compañías.

La batería, como antes, constaba de 6 cañones y 2 obuses; cada regimiento incluía de 3 a 5 Bías de reserva, principalmente para el servicio en fortalezas.

De estas 12 baterías de un regimiento, en tiempos de paz, dos baterías de infantería, una batería de cañones de 12 libras y dos baterías a caballo estaban completamente equipadas con 8 piezas, respectivamente, y sus correspondientes de dos caballos; las siete baterías sin caballos rotaban con ellas en los ejercicios, pero por lo demás desempeñaban sus funciones como compañías.

El RA costera, que recibió el nombre de su propietario, el Gran Maestro Karl Freiherr von Stein, se formó mediante la consolidación de los tres batallones de artillería de fortaleza números 5, 6 y 7, estacionados en la costa bajo un mismo mando, y mantuvo la misma organización: 3 batallones de 6 compañías cada uno. En tiempos de guerra, desplegó baterías de morteros de campaña y de posiciones.

El RA de cohetes recibió su nombre en honor al meritorio introductor y promotor de las armas de cohete en Austria, el Maestro Vincenz Freiherr von Augustin, como propietario; sus 15 baterías de 6 carros de artillería cada una se ampliaron a 18 baterías de 8 carros de artillería cada una.

La organización de 1854, posteriormente modificada por varios decretos y órdenes del ejército, contaba con 207 baterías con 1.656 cañones:

• 48 baterías de cañones de infantería de 6 libras (6×6 cañones y 2×7 obuses).
• 36 baterías de cañones de campaña de 12 libras (6×12 cañones y 2×12 obuses).
• 72 baterías de cañones de caballería de 6 libras (6×12 cañones y 2×7 obuses).
• 7 baterías de cañones de posición de 18 libras (6×18 cañones y 2×12 obuses).
• 24 baterías de obuses largos de 7 libras (8×7 obuses largos).
• 2 baterías de morteros de campaña de 30 libras (8×30 morteros).
• 18 baterías lanzacohetes (8 carros).

La artillería austriaca empleó principalmente cañones de avancarga de ánima lisa, aunque el desarrollo de cañones rayados ya había comenzado. Los cañones eran de 3 libras para la infantería de montaña, 6 libras para infantería normal, y 12 libras para las baterías pesadas. Los obuses eran de 7 y 12 libras.

En comparación con la artillería francesa, que ya dependía en gran medida de cañones de ánima rayada (Canon obusier de campagne de 12) en la batalla de Solferino en 1859, la artillería de campaña austriaca, con sus cañones predominantemente de ánima lisa, era técnicamente inferior. Los cañones austriacos tenían menor alcance y precisión que los cañones franceses de ánima rayada.

El 1 de mayo, una vez completada la movilización, el Segundo Ejército, compuesto por 5 CEs (II, III, V, VII y VIII), una división de reserva, una división de caballería y una reserva general de artillería, alcanzó una fuerza de 118.515 hombres y 384 piezas de artillería.

Cada cuerpo de ejército constaba de dos divisiones de infantería, un regimiento de caballería y una reserva de artillería; la división, a su vez, constaba de dos o tres brigadas de infantería, y la brigada, de un regimiento de infantería, un batallón de jägers y una batería de artillería. La infantería estaba equipada con cañones rayados, mientras que la artillería contaba con cañones de ánima lisa.
El Segundo Ejército austriaco al comienzo de la guerra estaba formado por 5 CEs (II, III, V, VII y VIII) y una DC de reserva:

• Cuartel general:
  • Comandante en jefe: mariscal Ferenc Gyulay.
  • JEM: coronel Franz Kuhn von Kuhnenfeld.
• CE-II al mando del mariscal príncipe Eduardo Francisco de Liechtenstein con 16.700 hombres y 1.150 caballos:
  • DI-1/II al mando del TM (teniente mariscal) Josip Jelačić:
    • BRI-I/1/II del MG (mayor general) Szabo: BIL-VII jäger, RI-12 (4) y Bía-10/2 a caballo (8).
    • BRI-II/1/II del MG Koudelka: BIL-XXI jäger, RI-46 (4) y Bía-10/2 a caballo (8).
  • DI-2/II al mando del TG Herdy:
    • BRI-I/2/II del MG Baltin: BIL-X jäger, RI-9 (4) y Bía-5/12 de 12 (8).
    • BRI-II/2/II del MG Lippert: BIL-IX jäger, RI-59 (4) y Bía 7/2 de 12 (8).
  • Caballería CE-II: RH-12 (4) agregado.
  • Artillería CE-II: 1 Bía cohetes (8), 1 Bía de 12 (8) y 1 Bía a caballo (8)
• CE-III al mando del mariscal príncipe Edmundo de Schwarzenberg con 18.300 hombres y 1.650 caballos:
  • DI-1/III al mando del TM Schönberger:
    • BRI-I/1/III del MG Durfeld: BIL-XV jägers, RI-58 (4) y Bía-1/3 (8).
    • BRI-II/1/III del MG Ramming BIL-XIII jäger, RI-27 (4) y Bía-2/3 (8).
  • DI-2/III al mando del TM Martini:
    • BRI-I/2/III del MG Wetzlar: BIL-II/2 grenzer, RI-5 (4) y Bía-4/3 (8).
    • BRI-II/2/III del MG Harting: BIL-XXIII jäger, RI-14 (4) y Bía-3/3 (8).
  • Caballería CE-III: RH-10 (4).
  • Artillería CE-III: 1 Bía cohetes (8), 1 Bía de 12 (8) y 1 Bía a caballo (8).
• CE-V al mando del mariscal Philipp Franz von Stadion con 21.940 hombres y 1.800 caballos:
  • DI-1/V al mando del TM Paumgarten:
    • BRI-I/1/V del MG Gaal: BIL-I/1 grenzer, RI-3 (4) y Bía-3/5 (8).
    • BRI-II/1/V del MG Hesse: BIL-IV jäger, RI-31 (4) y Bía-11/5 a caballo (8).
    • BRI-III/1/V del MG Bils: BIL-II/3 grenzer, y RI-47 (4) y Bía-6/5 (8).
  • DI-2/V al mando del TM Sternberg:
    • BRI-I/2/V del MG Koller: BIL-I/3 grenzer, RI-32 (4) y Bía-2/5 a pie.
    • BRI-II/2/V del MG Festetiz: BIL-VI jäger, RI-21 (4) y Bía-8/5 a caballo (8).
  • Caballería CE-V: RC-12 de ulanos (12)
  • Artillería CE-V: 1 Bía cohetes (8), 1 Bía de 12 (8) y 1 Bía a caballo (8).
• CE-VII al mando del mariscal Friedrich Zobel con 16.700 hombres y 1.643 caballos:
  • DI-1/VII al mando del TM Lebzeltern:
    • BRI-I/1/VII del MG Wuessin: RIL-1 grenzer (1), RI-1 (4) y Bía 1/7 (8).
    • BRI-I/1/VII del MG Gablenz: BIL-III Kaiserjäger, RI-54 (4) y Bía-5/7 de 12 (8).
  • DI-2/VII al mando del TM Lilia:
    • BRI-I/2/VII del MG Weigl: BIL-XIX jäger, RI-53 (4) y Bía-2/7 (8).
    • BRI-II/2/VII del MG Wallon: BIL-I/2 grenzer, RI-22 (4) y Bía-3/7 (8).
  • Caballería CE-VII: RH-1 (4)
  • Artillería CE-VII: 1 Bía cohetes (8), 1 Bía de 12 (8) y 1 Bía a caballo (8).
• CE-VIII al mando del mariscal Ludwig von Benedek con 18.700 hombres y 1.433 caballos:
  • DI-1/VIII al mando del TM Berger:
    • BRI-I/1/VIII del MG Watervliet: BIL-II Kaiserjäger, RI-7 (4) y Bía-2/8 (8).
    • BRI-II/1/VIII del MG Roden: BIL-II/4 grenzer, RI-17 (4) y Bía-10/8 a caballo (8).
  • DI-2/VIII al mando del TM Lang:
    • BRI-I/2/VIII del MG Phillippovic: BIL-V jäger, RI-17 (4) y Bía-1/8 (8).
    • BRI-II/2/VIII del coronel Novey después Dauber): BIL-III jäger y RI-39 (4) y Bía-10/8 a caballo (8).
    • BRI-III/2/VIII del MG Lippert: BIL-IX jäger y RI-59 (4).
  • Caballería CE-VIII: RH-1 (4).
  • Artillería CE-VIII: 1 Bía cohetes (8), 1 Bía de 12 (8) y 1 Bía a caballo (8).
• DC-R de reserva al mando del TM Mensdorf con 3.163 efectivos:
  • BRC-1/R del MG Holstein: RD-5 (6), RD-6 (6) y Bía-10/3 a caballo (8).
  • BRC-II/R del MG Pallfy: Rh-12 (4), RC-8 de ulanos (7) y Bía-9/3 a caballo (8).
• DI-R de reserva del TM Urban:
  • BRI-I/R del MG Habermann: RIL-XIX jäger y RI-33 (4).
  • BRI-II/R de MG Rupprech: RIL grenzer Szlu (1) y RI-41 (4).
  • BRI-III/R del MG Schaffgotsche: RI-II/59, RI-II/49 y RH-12 (3).
  • Artillería DI-R: 3 Bías (24).
• Artillería E-2: 4 Bías de 12, 2 Bías a caballo, 3 Bías de cohetes, 1 Bía de 18, 1 Bía de morteros; en total 1.500 hombres con 80 cañones.

Se encontraban cerca del teatro de operaciones el CE-I cerca de Véneto y el CE-IX aún más alejado:

• CE-I al mando del mariscal Eduard Clam-Gallas.
  • DI-1/I al mando del TM Montenuovo:
    • BRI-I/1/I del MG Paszthory: BIL-II de jägers y RI-60 (4).
    • BRI-II/1/I del MG Brunner: RIL-11 grenzer (1) y RI-29 (4).
    • Artillería DC-1/I: 2 Bías (16).
  • DI-2/I del TM Stankovics:
    • BRI-I/2/I del MG Hoditz: BIL-XIV jäger y RI-48 (4).
    • BRI-II/2/I del MG Reznicek: BIL-XXIV jäger y RI-16 (4).
    • Artillería DC-1/I: 2 Bías (16)
  • Caballería CE-I: RH-12 (4).
  • Artillería CE-I: 3 Bías (24).
• CE-IX al mando del mariscal Schaffgotsche:
  • DI-1/IX al mando del TM Mandi:
    • BRI-I/1/IX del MG Castiglione: RIL-8 grenzer (1) y RI-19 (4).
    • BRI-II/1/IX del MG Wimpffen: RIL-8 grenzer (1) y RI-40 (4).
    • BRI-III/1/IX del MG Suini: BIL-XVI jäger y RI-34 (4).
    • Artillería DI-1/IX: 3 Bías (24).
  • DI-2/IX al mando del TM Grenneville:
    • BRI-I/2/IX del MG Blumencron: BIL-IV jäger y RI-52.
    • BRI-II/2/IX del MG Fehimayr: RIL grenzer Titler (1) y RI-8.
    • Artillería DI-2/IX: 2 Bías (16)
  • Caballería CE-IX: RC-12 de ulanos (4)
  • Artillería CE-IX: 4 Bías (32).